A-tỳ-đạt-ma Đại Tỳ-bà-sa Luận · Quyển 192
阿毘達磨大毘婆沙論 · T1545
Hán văn
爾時世尊說此語已便入初靜慮。次第乃至 入滅盡定。時尊者阿難則問尊者阿泥律 陀言。世尊今者已般涅槃耶。答言未也。但是 入滅盡定耳。復問云何知耶。答言我親從 佛聞。世尊入第四靜慮依不動寂靜定而 般涅槃世間眼滅。問尊者阿難為知故問為 不知耶。若知者何故復問。若不知者云何 名知佛心耶。有說。彼尊者知之。問 若爾者何故復問。答亦有知而故問為發 起言論故。如說世尊知而故問。復次尊者阿 難欲顯尊者阿泥律陀有勝德故雖知而 問。謂彼尊者雖有勝德而眾不知。欲令其 知是以故問。有說。彼尊者不知。問若爾者 云何名知佛心耶。答佛出定已阿難知其 前心而彼時不知者以佛猶在定故。復次 彼尊者若住常性心時能知佛心。爾時彼心 由二憂惱所覆沒故不知佛心。一者失眷 屬憂惱。二者失大師憂惱。問尊者阿泥律 陀云何知耶。有說。世尊臨涅槃時入共聲 聞等至故彼得知。評曰。不應作是說。以 佛爾時現入不共一切聲聞獨覺靜慮解脫 等持等至故。問若然者彼云何知。答世尊爾 時起共聲聞獨覺入出定心。彼由此知是彼 境故。猶如象王渡深河時。若正在河中則 人無知者。但觀入出水跡則知象王所入 出處。如是世尊若住甚深等至河時。一切 聲聞獨覺不能現見。但觀如入出水跡入 出定心便知。入如是定從如是定出。 如說爾時尊者大迦葉波作是念。我當以 何滅焚如來身火。尋作是念。我今應以 香乳滅之。則起心時便有四道香乳從空 而下由此令焚如來身火一時而滅。問何 故必以香乳滅焚如來身火耶。答欲顯 與諸仙人相似法故。謂彼國俗若仙人命終 則以乳滅焚身之火。若受欲者命終則以 酒滅焚身之火。佛於諸仙中勝則是第一 仙人。故今亦以香乳滅火。復次欲令佛設 利羅極清淨故以乳灌之。復次佛生身是乳 所長養故。今設利羅亦以乳浴之。復次乳 性肥而能滅火。或有物雖性肥而不能滅 火。乃令其熾如酥油等。有物雖能滅火而 性不肥如水酒等。唯乳性肥又能滅火故 唯以乳。由此義故尊者大迦葉波。現四道 香乳用滅如來焚身之火。 如說爾時尊者阿難佛涅槃已經七晝夜右 遶焚如來火聚。說伽他言。 千衣纏佛葬唯二衣不燒 謂外及襯身此為奇特事 問何故世尊唯二衣不燒耶。答有信敬佛 諸天神等威力所持令不燒故。有說。是佛 願力所持令內外淨故。謂一衣在內持如 來馱都令不散染。 一衣在外持所有灰令不飄坌。有說。此 表如來正法有內外二種護故。內護者謂清 淨苾芻苾芻尼等。外護者謂淨信國王大臣 等。此則正法威力令其不燒。有說。此表如 來內心外身俱清淨故。心清淨者謂已永離 一切煩惱并習氣故。身清淨者謂從最勝相 異熟業所引生故。 如說四有。謂本有中有生有死有。有聲目 多義如前廣說。此中有聲說屬眾同分有情 數五蘊名有。云何本有。答除生分死分諸 蘊中間諸有。此則一期五蘊四蘊為性。問 何故此有說名本有。答此是前時所造業生 故名本有。問若爾餘有亦是本有皆前時所 造業所生故。答若是前時所造業生麁顯易 覺明了現見者說名本有。餘雖前時所造業 生而微隱難覺非明了現見是以不說。云 何死有。答死分諸蘊則命終時五蘊四蘊為 性。云何中有。答除死分生分諸蘊中間諸 有則二有中間五蘊為性。問何故此有說 名中有。答此於二有中間生故。名中有。問 若爾餘有亦是中有皆於二有中間生故。答 若於二有中間生非趣所攝者名中有。餘 雖二有中間生而是趣攝不名中有。云何生 有。答生分諸蘊則結生時五蘊四蘊為性。 問此四有幾剎那幾相續。答二剎那謂死有 生有二相續謂餘有。問此四有幾染污幾不 染污。答皆通二種。問此四有心幾染污幾不 染污。答生有心唯染污。餘心染污不染污。問 此四有幾有漏幾無漏。答皆唯有漏。問此四 有時心幾有漏幾無漏。答二唯有漏謂死有 生有時心。二通有漏無漏謂餘有時心。問 此四有時幾起同分心幾起不同分心。答二 唯起同分心謂死有生有時。二起同分不同 分心謂餘有時。 諸欲有彼一切有五行耶乃至廣說。此中諸 蘊以行聲說。過去如來應正等覺說蘊為 行。今釋迦牟尼如來應正等覺說行為蘊。 以先佛說五行今佛說五取蘊故。此阿毘 達磨中說五行者。欲顯今佛所說五蘊則 是先佛所說五行故。問何故先佛說蘊為行 今佛說行為蘊耶。答佛觀所化有情隨所 應而說故。謂先佛所化應聞說行而得正 解。今佛所化應聞說蘊而得正解。問何故 名行。答流轉故名行謂前生諸蘊由後生諸 蘊故流轉。或後生諸蘊由前生諸蘊故流 轉。若生欲界以欲界心為同分心與彼命 根眾同分為同分故。以色無色界及無漏 心為不同分心。不與彼命根眾同分為同 分故。若生色界以色界心為同分心。以 欲無色界及無漏心為不同分心。若生無色 界以無色界心為同分心。以無漏心為不 同分心。 諸欲有彼一切五行耶。設五行彼一切欲有 耶。答應作四句。有欲有非五行。謂欲界 有情住不同分心及住無想滅盡定。彼時欲 有唯二行故。有五行非欲有。謂色界有想 天住同分心。若無想天不得無想。爾時 皆具五行彼無想天有心位。必不起不同 分心故而彼行非欲有。有欲有亦五行。謂 欲界有情住同分心。彼時欲有具五行故。 有非欲有亦非五行。謂色界有想天住不 同分心及住無想滅盡定。若無想天得無 想若生無色界。爾時但有二行或四行或一 行。彼行又非欲有故。諸色有有想天彼一 切五行耶。設五行彼一切色有有想天耶。答 應作四句。有色有有想天非五行。謂色 界有想天住不同分心。及住無想滅盡定。爾 時色有有想天皆唯二行故。有五行非色有 有想天。謂欲界有情住同分心。若無想天 不得無想。爾時雖皆五行。而彼行非色 有有想天故。有色有有想天亦五行。謂色 界有想天住同分心。爾時色有有想天具五 行故。有非色有有想天亦非五行。謂欲 界有情住不同分心。及住無想滅盡定。若 無想天得無想若生無色界。爾時但有二 行或四行或一行。彼行又非色有有想天故。 諸色有無想天彼一切二行耶。設二行彼一 切色有無想天耶。答應作四句。有色有 無想天非二行。謂無想天不得無想。爾時 彼色有無想天具五行故所以如前。有二 行非色有無想天。謂欲界有情住不同分心。 及住無想滅盡定。若色界有想天住不同分 心。及住無想滅盡定。爾時雖皆二行而彼 行非色有無想天故。有色有無想天亦二 行。謂無想天得無想。爾時彼色有無想天唯 二行故。有非色有無想天亦非二行。謂欲 界有情及色界有想天住同分心若生無色 界。爾時乃有五行或四行或一行。彼行又非 色有無想天故。諸無色有彼一切四行耶。設 四行彼一切無色有耶。答諸四行彼一切無 色有。非欲色界有情有四行故。有無色有 非四行。謂無色界有情住不同分心。爾時彼 無色有唯一行故。頗有有五行耶。乃至廣 說。問何故復作此論。答前文雖成立有二 行有而未遮止有三行有。亦未成立有一 行有今為遮止有三行有。及欲成立有一 行有故作斯論。頗有有五行耶。答有。謂欲 界有情及色界有想天住同分心。若無想天 不得無想彼必有自地現在五行故。頗有 有四行耶。答有。謂無色界有情住同分心。 頗有有三行耶。答無。以無有情三蘊成故。 所以者何。心心所法定不相離受想思等恒 相應故。頗有有二行耶。答有。謂欲界有 情及色界有想天住不同分心。若住無想滅 盡定。若無想天得無想彼但有二行故。頗 有有一行耶。答有。謂無色界有情住不同 分心彼但有一行故。頗有有無行耶。答無。 以無有情非蘊成故。一切有情必有自地 命根等故。 2 三有納息1 見蘊第八中三有納息第二之一 諸捨欲有欲有相續。彼一切欲界法滅。欲 界法現在前耶。如是等章及解章義既領會 已。應廣分別然有聲目多義。此中說屬眾 同分有情數五蘊名有。如說欲界死生欲 界。彼一切欲有相續耶。乃至廣說。彼亦說屬 眾同分有情數五蘊名有。如說諸纏所纏地 獄有相續。彼初所得諸根大種與此心心所 法為一增上。乃至廣說。又復如說欲有相 續時。最初得幾業所生根。乃至廣說。又如 說四有。謂本有死有中有生有。當知彼文皆 說屬眾同分有情數五蘊名有。如說頗勒 窶那識食所引能感後有令其現前。彼說 續生時心眷屬名有。如說阿難陀。如是業 有能牽後有。彼說牽後有思名有。如說取 緣有彼說分位五蘊名有。尊者妙音說曰。 彼說牽後有業名有。如說云何有法謂一 切有漏。彼說諸有漏法名有。如說七有謂 地獄有傍生有鬼界有人有天有業有中有。 彼說五趣五趣因五趣方便名有。如說欲 有云何。謂業能感欲界後有。乃至廣說。彼 說業及異熟名有。不說取所緣有。問若 爾彼後所說當云何通。如說欲有欲界一切 隨眠隨增。乃至廣說。欲有五部業皆能感異 熟可說欲界一切隨眠隨增。色無色有唯修 所斷業能感異熟。如何可說色無色界一 切隨眠隨增耶。答後文應作是說。欲有欲 界一切隨眠隨增。色無色有色無色界遍行。 及修所斷隨眠隨增。應作是說。而不說者 當知彼說有及眷屬悉名為有。和合有法 亦名有故。有餘師說。前說業及異熟名有。 不說取所緣有。後說業及異熟名有。亦說 取所緣有。彼不應作是說。諸作論者。依 章立門不可章所說異門所說異。是故如前 所說者好。問何故名有。答能有能非有故 名有。問若爾聖道應名有聖道亦是能有能 非有故。答若能有能非有能長養攝益任 持諸有者名有。聖道雖能有能非有而於 諸有損壞離散故不名有。復次若能有能 非有能令諸有相續流轉令老死道不斷者 名有。聖道雖能有能非有而令諸有不相 續不流轉。斷老死道故不名有。復次若能 有能非有是趣苦集行趣有世間。流轉生死 老死集行者名有。聖道雖能有能非有。而 是趣苦滅行趣有世間流轉生死老死滅行故 不名有。復次若能有能非有。是有身見事 顛倒事隨眠事愛事。貪瞋癡安足處。有垢有 毒諸有所攝。墮苦集諦者名有。聖道雖 能有能非有而非有身見事乃至愛事非貪 瞋癡安足處。無垢無穢無濁無毒非諸有攝。 不墮苦集諦故不名有。有餘師說。是苦 器故名有。問若爾此亦是樂器。如說大名 若色一向是苦非樂非隨順樂不增長喜 樂。唯是離樂因者則諸有情不應於色起 貪起染。大名以色非一向苦亦是樂亦隨 順樂亦增長喜樂。非唯是離樂因故。有情 於色起貪起染。又佛決定建立三受不相 雜亂。謂樂受苦受不苦不樂受。如是有漏法 亦是樂器。何故但說是苦器故名為有耶。 答以苦多故。謂生死中苦多樂少順苦法多 順樂法少。以樂少故置在苦品。如一渧蜜 墮毒器中不名蜜器。猶名毒器。以毒多 故此亦如是。復有說者。可怖畏故名有。問 若爾涅槃應亦名。有如說苾芻諸愚夫類無 聞異生於涅槃中生大怖畏。謂我不有我所 不有我當不有我所當不有。彼於涅槃既 生怖畏是則涅槃亦應名有。答於有生怖 是則為正。於涅槃生怖是則為邪。以涅槃 非可怖故。由此不名為有。復次若令異生 聖者皆生怖畏乃名為有。涅槃但令異生 生怖故不名有 相續有五。一中有相續。二生有相續。三分位 相續。四法相續。五剎那相續。中有相續者。謂 死有蘊滅中有蘊生。死有諸蘊由中有諸蘊 說名相續故名中有相續。生有相續者。謂 中有蘊滅生有蘊生。中有諸蘊由生有諸蘊 說名相續故名生有相續。分位相續者。謂 羯邏藍分位滅頞部曇分位生。羯邏藍分位 由頞部曇分位說名相續。乃至壯年分位滅 老年分位生。壯年分位由老年分位說名相 續。故名分位相續。法相續者。謂善法無間染 或無記法現在前。善法由染及無記法說 名相續。染法無記法無間各二現前廣說亦 爾故名法相續。剎那相續者。前剎那無間後 剎那現在前。前剎那由後剎那說名相續 故名剎那相續。此五相續皆攝二相續中。謂 法相續剎那相續。以中有生有分位相續皆 名為法及剎那故。欲界具五相續。色界有 四除分位。無色界有三除中有及分位。天 那落迦及化生有四相續除分位。餘皆具 五。有說。天及化生亦具五相續。於五相續 中。此中依二相續而作論。謂中有生有。諸 捨欲有。欲有相續。彼一切欲界法滅。欲界法 現在前耶。答諸捨欲有。欲有相續彼一切欲 界法滅。欲界法現在前。謂欲界命終還生欲 界。從死有往中有時。捨欲有者。謂欲界 死有。欲有相續者謂欲界中有。欲界法滅者 謂欲界死有諸蘊。欲界法現在前者謂欲界 中有諸蘊。若從中有往生有時。捨欲有者 謂欲界中有。欲有相續者謂欲界生有。欲界 法滅者。 謂欲界中有諸蘊。欲界法現在前者謂欲界 生有諸蘊。問若住欲界無覆無記心命終者 住中有時。不成就死有住生有時。不成 就中有可名為捨。若住善或染心而命終 者住中有時。成就死有。住生有時。成就 中有。云何名捨。有說。此中但依住無覆無 記心命終者。說是故無過。有說。此中依現 行捨說雖住中有成就死有住生有成 就中有。而不現行故說為捨。有說。此中棄 背前蘊說名為捨。不說成就不成就義。有 欲界法滅欲界法現在前。而非捨欲有欲有 相續。謂不命終而欲界法滅欲界法現在前 其事云何。謂羯邏藍位無間頞部曇位現在 前。乃至壯年位無間老年位現在前。善法無 間染或無記法現在前。染法無間善或無 記法現在前。無記法無間善及染法現在前。 前剎那無間後剎那現在前。諸捨欲有色有 相續。彼一切欲界法滅色界法現在前耶。答 諸捨欲有色有相續。彼一切欲界法滅色界 法現在前。謂欲界命終生色界。從死有往 中有時捨欲有者。謂欲界死有。色有相續 者謂色界中有。欲界法滅者謂欲界死有諸 蘊。色界法現在前者謂色界中有諸蘊。有 欲界法滅色界法現在前。而非捨欲有色有 相續。謂不命終欲界法滅色界法現在前其 事云何。此中有說。欲界善心無間未至定 現在前。有說。欲界善心無間未至定初靜慮 現在前。有說。欲界善心無間未至定初靜慮 靜慮中間現在前。尊者妙音說曰。欲界善心 無間未至定初靜慮靜慮中間第二靜慮現在 前。所以者何。如超定時。初靜慮無間第三 靜慮現在前此亦應爾。又欲界有四種變化 心。謂初靜慮果乃至第四靜慮果。欲界初靜 慮果變化心無間淨初靜慮現在前。乃至欲 界第四靜慮果變化心無間淨第四靜慮現在 前。諸捨欲有無色有相續。彼一切欲界法滅 無色界法現在前耶。答如是。設欲界法滅無 色界法現在前。彼一切捨欲有無色有相續 耶。答如是。問此中何故不說不命終欲界 法滅。無色界法現在前耶。答理必無有在 無色界不命終而有欲界法滅。無色界法 現在前故。問豈不容有在欲界不命終。 而欲界得滅無色界得現在前耶。答此中說 同類法滅同類法現在前。無有在欲界。不 命終而欲界同類法得滅。無色界同類法得 而現在前是以不說。有說。此中說心心所 法滅。心心所法現在前無有在欲界不命 終而欲界心心所法滅。無色界心心所法現 在前是故不說。諸捨色有色有相續。彼一 切色界法滅色界法現在前耶。答諸捨色有 色有相續彼一切色界法滅。色界法現在前。 謂色界命終還生色界。從死有往中有時。 捨色有者謂色界死有。色有相續者謂色界 中有。色界法滅者謂色界死有諸蘊。色界法 現在前者謂色界中有諸蘊。從中有往生 有時。捨色有者謂色界中有。色有相續者 謂色界生有。色界法滅者謂色界中有諸蘊。 色界法現在前者謂色界生有諸蘊。此中若 住無覆無記心命終。及住善心或染心 命終時皆名捨色有。問答分別如前應知。 有色界法滅色界法現在前。而非捨色有 色有相續。謂不命終色界法滅。色界法現 在前其事云何。謂初靜慮無間第二第三靜 慮現在前。第二靜慮無間初第三第四靜慮 現在前。第三靜慮無間初第二第四靜慮現 在前。第四靜慮無間第二第三靜慮現在前。 善法無間染或無記法現在前。染法無記法 說亦爾。前剎那無間後剎那現在前。諸捨 色有欲有相續。彼一切色界法滅欲界法現 在前耶。答諸捨色有欲有相續。彼一切色 界法滅欲界法現在前。謂色界命終生欲界。 從死有往中有時。捨色有者謂色界死 有。欲有相續者謂欲界中有。色界法滅者謂 色界死有諸蘊。欲界法現前者謂欲界中有 諸蘊。有色界法滅欲界法現在前。而非捨 色有欲有相續。謂不命終而色界法滅欲界 法現在前其事云何。此中有說。未至定無 間欲界善心現在前。有說。未至定初靜慮無 間欲界善心現在前。有說。未至定初靜慮靜 慮中間無間欲界善心現在前。尊者妙音說 曰。未至定初靜慮靜慮中間第二靜慮無間 欲界善心現在前。所以者何。如超定時第 三靜慮無間初靜慮現在前此亦應爾。又欲 界有四種變化心。謂初靜慮果乃至第四靜 慮果。淨初靜慮無間欲界初靜慮果變化心 現在前。乃至淨第四靜慮無間欲界第四靜 慮果變化心現在前。諸捨色有無色有相續。 彼一切色界法滅無色界法現在前耶。答諸 捨色有無色有相續。彼一切色界法滅無色 界法現在前。謂色界命終生無色界從死 有往生有時。捨色有者謂色界死有。無 色有相續者謂無色界生有。色界法滅者謂 色界死有諸蘊。無色界法現在前者謂無色 界生有諸蘊。有色界法滅無色界法現在前。 而非捨色有無色有相續。謂不命終色界法 滅。無色界法現在前其事云何。謂第三靜慮 無間空無邊處現在前。第四靜慮無間空識 無邊處現在前。 諸捨無色有無色有相續。彼一切無色界法 滅無色界法現在前耶。答諸捨無色有無色 有相續。彼一切無色界法滅無色界。法現在 前謂無色界命終。還生無色界。從死有至 生有時。捨無色有者謂無色界死有。無色有 相續者謂無色界生有。無色界法滅者謂無 色界死有諸蘊。無色界法現在前者謂無色 界生有諸蘊。有無色界法滅無色界法現在 前。而非捨無色有無色有相續。謂不命終 無色界法滅無色界法現在前其事云何。謂 空無邊處無間識無邊處無所有處現在前。 識無邊處無間空無邊處無所有處非想非非 想處現在前。無所有處無間空識無邊處非 想非非想處現在前。非想非非想處無間識 無邊處無所有處現在前。善法無間染或無 記法現在前。染法無記法說亦爾。前剎那無 間後剎那現在前。諸捨無色有欲有相續。彼 一切無色界法滅欲界法現在前耶。答如是。 設無色界法滅欲界法現在前。彼一切捨無 色有欲有相續耶。答如是。問此中何故不 說不命終無色界法滅欲界法現在前耶。 答理必無有在無色界不命終。而有無色 界法滅欲界法現在前故。餘問答如前。諸 捨無色有色有相續。彼一切無色界法滅色 界法現在前耶。答諸捨無色有色有相續。彼 一切無色界法滅色界法現在前。謂無色界 命終生色界。從死有往中有時。捨無色 有者謂無色界死有。色有相續者謂色界中 有。無色界法滅者謂無色界死有諸蘊。色界 法現在前者謂色界中有諸蘊。有無色界法 滅色界法現在前而非捨無色有色有相續。 謂不命終而無色界法滅色界法現在前其 事云何。謂識無邊處無間第四靜慮現在前。 空無邊處無間第三第四靜慮現在前。 且隨本文分別義已當隨其義復廣分 別。問若欲界命終還生欲界。彼何所捨何所 得何法滅何法現在前。乃至若無色界命終 生色界。彼何所捨何所得何法滅何法現在 前。答諸欲界命終還生欲界。若本住別解脫 律儀無不善身語表。設有已失者若住善 心命終。彼捨善蘊二無記蘊二。得無記蘊 二。即於彼時善五蘊染一蘊無記二蘊滅。善 一蘊染四蘊無記二蘊現在前。若住染心命 終。彼捨善蘊二無記蘊二。得無記蘊二。即 於彼時善二蘊染四蘊無記二蘊滅。善一蘊 染四蘊無記二蘊現在前。若住無記心命終。 彼捨善蘊二無記蘊五。得無記蘊二。即於 彼時善二蘊染一蘊無記五蘊滅。善一蘊染 四蘊無記二蘊現在前。則彼若有不善身語 表不失者。若住善心命終。彼捨善蘊二染 蘊二無記蘊二。得無記蘊二。則於彼時善 五蘊染二蘊無記二蘊滅。善一蘊染四蘊無 記二蘊現在前。若住染心命終。彼捨善蘊 二染蘊二無記蘊二。得無記蘊二。則於彼 時善二蘊染五蘊無記二蘊滅。善一蘊染四 蘊無記二蘊現在前。若住無記心命終。彼 捨善蘊二染蘊二無記蘊五。得無記蘊二。 則於彼時善二蘊染二蘊無記五蘊滅。善 一蘊染四蘊無記二蘊現在前。若本住不律 儀無善身語表。設有已失者。 若住善心命終。彼捨染蘊二無記蘊二。得 無記蘊二。則於彼時善四蘊染二蘊無記 二蘊滅。善一蘊染四蘊無記。二蘊現在前。若 住染心命終。彼捨染蘊二無記蘊二。得無 記蘊二。則於彼時善一蘊。染五蘊無記二 蘊滅。善一蘊染四蘊無記二蘊現在前。若住 無記心命終。彼捨染蘊二無記蘊五。得無 記蘊二。則於彼時善一蘊染二蘊無記五 蘊滅。善一蘊染四蘊無記二蘊現在前。即彼 若有善身語表不失者。若住善心命終等廣 如住別解脫律儀。有不善身語表說。若本 住非律儀非不律儀無善不善身語表設有 已失者。若住善心命終。彼捨無記蘊二。 得無記蘊二。則於彼時善四蘊染一蘊 無記二蘊滅。善一蘊染四蘊無記二蘊現在 前。若住染心命終。彼捨無記蘊二得無 記蘊二。則於彼時善一蘊染四蘊無記二蘊 滅。善一蘊染四蘊無記二蘊現在前。若住無 記心命終。彼捨無記蘊五。得無記蘊二。則 於彼時善一蘊染一蘊無記五蘊滅。善一 蘊染四蘊無記二蘊現在前。即彼若有善身 語表不失。無不善身語表設有已失者。若 住善染無記心命終。如住別解脫律儀。無 不善身語表設有已失者住三種心命終說。 即彼若有不善身語表不失無善身語表設 有已失者。若住善染無記心命終。如住不 律儀無善身語表設有已失者。住三種心命 終說。則彼若有善不善身語表不失者。若 住善染無記心命終。如住別解脫律儀。有 不善身語表不失者。及住不律儀有善身語 表不失者。住三種心命終說。
Việt dịch
SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 192 715 www.daitangkinh.org LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA QUYỂN 192 LUẬN VỀ NIỆM TRÚ (Phần 6) “Lúc bấy giờ Đức Thế Tôn nói lời này xong liền tiến vào Tĩnh lự thứ nhất, theo thứ tự cho đến tiến vào Định Diệt tận. Lúc ấy, Tôn giả A- nan liền hỏi Tôn giả A-nê-luật-đà rằng: Đức Thế Tôn bây giờ đã nhập Niết-bàn chăng? Trả lời rằng: Chưa đâu, chỉ là tiến vào Định Diệt tận mà thôi. Lại hỏi: Vì sao biết vậy? Trả lời rằng: Tôi đích thân nghe được từ Đức Phật, Đức Thế Tôn tiến va øo Tĩnh lự thứ tư dựa vào Định Bất động tịch tĩnh mà nhập Niết-bàn, ánh mắt của thế gian mất đi.” Hỏi: Tôn giả A-nan là biết ma ø hỏi, hay là không biết? Nếu biết thì vì sao lại hỏi? Nếu không biết thì làm sao gọi là nhận biết tâm của Đức Phật? Đáp: Có người nói: Tôn giả ấy biết rõ điều đó. Hỏi: Nếu như vậy thì vì sao lại hỏi? Đáp: Cũng có lúc biết mà cố ý hỏi để làm phát khởi ngôn luận, như nói: Đức Thế Tôn biết mà cố ý hỏi. Lại nữa, Tôn giả A-nan muốn nêu rõ Tôn giả A-nê-luật-đà có công đức thù thắng, cho nên tuy biết ma ø vẫn hỏi. Nghĩa là Tôn giả ấy tuy có công đức thù thắng ma ø Đại chúng không bi ết, muốn khiến cho Đại chúng biết rõ điều ấy, vì vậy mà cố ý hỏi. Có người nói: Tôn giả ấy không biết. Hỏi: Nếu như vậy thì làm sao gọi là nhận biết tâm của Đức Phật? Đáp: Đức Phật xuất Định rồi A-nan nhận biết tâm trước đây, mà lúc ấy không nhận biết là bởi vì Đức Phật còn ở trong Định. Lại nữa, Tôn giả ấy nếu lúc trú trong tâm thuộc tánh thường hằng thì có thể nhận biết tâm của Đức Phật, lúc bấy giờ tâm ấy do hai điều buồn lo phiền muộn mà che khuất, c ho nên không nhận biết tâm của 716 BỘ TỲ ĐÀM 6 Đức Phật: 1. Buồn lo phiền muộn vì mất đi quyến thuộc. 2. Buồn lo phiền muộn vì mất đi bậc Đại Sư. Hỏi: Tôn giả A-nê-luật-đà vì sao biết vậy? Đáp: Có người nói: Lúc Đức Thế Tôn sắp nhập Niết-bàn, tiến vào Đẳng chí giống như Thanh văn, cho nên vị ấy biết được. Lời bình: Người ấy không nên đưa ra cách nói này, bởi vì lúc bấy giờ Đức Phật ngay lúc a áy tiến vào tất cả Tĩnh l ự-Giải thoát-Đẳng trì- Đẳng chí không giống như Thanh văn-Độc giác. Hỏi: Nếu như vậy thì vị ấy làm sao biết được? Đáp: Lúc bấy giờ Đức Thế Tôn k hởi tâm tiến vào-rời ra Định giống như Thanh văn-Độc giác, vị a áy nhờ đó biết được bởi vì là cảnh của vị ấy, giống như lúc voi chúa vượt qua sông sâu, nếu đang ở giữa sông thì loài người không có ai biết, chỉ quan sát dấu vết tiến vào-rời ra khỏi dòng nước thì biết nơi vo chúa đã tiến vào-rời ra; như vậy Đức Thế Tôn nếu lúc trú trong dòng sông của Đẳng chí rất sâu, thì tất cả Thanh văn-Độc giác không có thể ngay lúc ấy nhìn thấy, chỉ quan sát tâm tiến vào-rời ra Định như dấu vết tiến vào-rời ra khỏi dòng nước, thì biết tiến vào Định như vậy-rời ra từ Định như vậy. Như nói: “Lúc bấy giờ Tôn giả Đại Ca-diếp-ba dấy lên nghĩ rằng: Mình nên lấy gì để dập tắt ngọn lửa th iêu cháy thân thể của Như Lai? Lập tức dấy lên nghĩ rằng: Nay mình nên dùng sữa thơm để dập tắt ngọn lửa! Ngay lúc khởi tâm thì có bốn dòng sữa thơm từ hư không mà rưới xuống, vì vậy khiến cho ngọn lửa thiêu cháy thân thể của Như Lai cùng lúc mà tắt ngấm.” Hỏi: Vì sao cần phải dùng sữa thơm để dập tắt ngọn lửa thiêu cháy thân thể của Như Lai? Đáp: Bởi vì muốn hiển bày về pháp tương tự với những người Tiên. Nghĩa là tục lệ ở nước ấy, nếu người Tiên mạng chung thì dùng sữa thơm để dập tắt ngọn lửa thiêu cháy thân thể, nếu người hưởng thụ dục lạc mạng chung thì dùng rượu để dập tắt ngọn lửa thiêu cháy thân thể; Đức Phật là bậc thù thắng ở trong những người Tiên, tức là vị người Tiên bậc nhất, cho nên nay cũng dùng sữa thơm để dập tắt ngọn lửa. Lại nữa, muốn làm cho Xá-lợi của Đức Phật vô cùng thanh tịnh, cho nên dùng sữa thơm để rưới vào. Lại nữa, sinh thân của Đức Ph ật là do sữa mà nuôi lớn, cho nên nay Xá-lợi cũng dùng sữa để rửa sạch. Lại nữa, tánh của sữa là béo ma ø có thể dập tắt ngọn lửa; hoặc SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 192 717 www.daitangkinh.org có vật tuy là tánh béo mà không có thể dập tắt ngọn lửa, lại khiến cho ngọn lửa rực lên, như các loại bơ-dầu…; có vật tuy có thể dập tắt ngọn lửa mà tánh không béo, như nước-rượu…; chỉ có sữa là tánh béo lại có thể dập tắt ngọn lửa, cho nên chỉ dùng sữa. Bởi vì nghĩa này, cho nên Tôn giả Đại Ca-diếp-ba, hiện bày bốn dòng sữa thơm dùng để dập tắt ngọn lửa thiêu cháy thân của Như Lai. Như nói: Lúc bấy giờ Tôn giả A-nan, sau khi Đức Phật nhập Niết- bàn đã trải qua bảy ngày đêm, đi vòng về phía tay phải quanh đống lửa thiếu cháy thân của Như Lai, nói bài tụng rằng: “Ngàn lớp y Trà-tỳ Đức Phật, Chỉ có hai lớp y không cháy, Là y ngoài và y lót thân, Đây là điều kỳ lạ vô cùng.” Hỏi: Vì sao Đức Thế Tôn chỉ có hai lớp y không cháy? Đáp: Bởi vì có uy lực của các hàng Thiên thần tín kính Đức Phật đã giữ gìn làm cho không cháy. Có người nói: Là do nguyện lực của Đức Phật đã giữ gìn làm cho trong-ngoài thanh tịnh, đó là một lớp y ở bên trong giữ gìn Xá-lợi (đà- đô) của Như Lai khiến cho không phân tán nhiễm bẩn, một lớp y ở bên ngoài giữ gìn tất cả tro tàn khiến cho không bị gió cuốn mất. Có người nói: Đây là biểu thị cho Chánh pháp của Như Lai có hai loại bảo vệ trong-ngoài, bảo vệ bên trong đó là những Tỳ kheo-Tỳ kheo Ni… thanh tịnh, bảo vệ bên ngoài đó là hàng Quốc vương-Đại thần… có niềm tin thanh tịnh, đây là uy lực của Chánh pháp khiến cho hai lớp y ấy không cháy. Có người nói: Đây là biểu thị c ho trong tâm-ngoài thân của Như Lai đều thanh tịnh, tâm thanh tịnh đó là bởi vì đã vĩnh viễn lìa xa tất cả phiền não và tập khí, thân thanh tịnh đó là bởi vì từ nghiệp dị thục của tướng thù thắng nhất đã dẫn dắt sinh ra. Như nói: Bốn Hữu, đó là Bổn hữu-Tử hữu-Trung hữu-Sinh hữu. Thanh của Hữu thì có nhiều nghĩ a, nói rộng ra như trước. Trong này, thanh của Hữu nói đến năm Uẩn thuộc Chúng đồng phần của số hữu tình gọi là Hữu. Hỏi: Thế nào là Bổn hữu? Đáp: Trừ ra các uẩn thuộc phần Sinh-phần Tử, còn lại các Hữu trung gian, đây chính là lấy năm ua ån-bốn uẩn trong một thời kỳ làm tánh. Hỏi: Vì sao Hữu này gọi là Bổn hữu? 718 BỘ TỲ ĐÀM 6 Đáp: Đây là do lúc trước đã tạo nghiệp mà sinh ra, cho nên gọi là Bổn hữu. Hỏi: Nếu như vậy thì những Hữu khác cũng là Bổn hữu, bởi vì đều do lúc trước đã tạo nghiệp mà sinh ra? Đáp: Nếu là do lúc trước đã tạo nghiệp mà sinh ra, thô thiển-hiển bày dễ hiểu-hiện thấy rõ ràng thì gọi là Bổn hữu; những Hữu còn lại tuy là do lúc trước đã tạo nghiệp mà sinh ra, nhưng vi tế-ẩn kín khó hiểu- không phải là hiện thấy rõ ràng, vì vậy không nói đến. Hỏi: Thế nào là Tử hữu? Đáp: Các uẩn thuộc phần Tử, t ức là lấy năm uẩn-bốn uẩn lúc mạng chung làm tánh. Hỏi: Thế nào là Trung hữu? Đáp: Trừ ra các uẩn thuộc phần Sinh-phần Tử, còn lại các Hữu trung gian, tức là lấy năm uẩn của hai Hữu trung gian làm tánh. Hỏi: Vì sao Hữu này gọi là gọi là Trung hữu? Đáp: Đây là sinh ra ở khoảng giữa của hai Hữu, cho nên gọi là Trung hữu. Hỏi: Nếu như vậy thì những Hữu khác cũng là Trung hữu, bởi vì đều sinh ra ở khoảng giữa của hai Hữu? Đáp: Nếu sinh ra ở khoảng giữa của hai Hữu mà không phải là do nẽo thâu nhiếp, thì gọi là Trung hữu; những Hữu còn lại tuy sinh ra ở khoảng giữa của hai Hữu, mà là nẽo thâu nhiếp cho nên không gọi là Trung hữu. Hỏi: Thế nào là Sinh hữu? Đáp: Các uẩn thuộc phần Sinh, t ức là lấy năm uẩn-bốn uẩn lúc tiến vào thai (kiết sinh) làm tánh. Hỏi: Bốn Hữu này mấy loại là sát-na, mấy loại là nối tiếp nhau? Đáp: Hai loại là sát-na, đó là Tử hữu-Sinh hữu; hai loại là nối tiếp nhau, đó là Bổn hữu-Trung hữu. Hỏi: Bốn Hữu này mấy loại là nhiễm ô, mấy loại là không nhiễm ô? Đáp: Đều gồm chung cả hai loại. Hỏi: Bốn Hữu này mấy loại la ø tâm nhiễm ô, mấy loại là không nhiễm ô? Đáp: Sinh hữu là tâm chỉ có nhiễm ô, ba Hữu còn lại là tâm nhiễm ô và không nhiễm ô. Hỏi: Bốn Hữu này mấy loại là hữu lậu, mấy loại là vô lậu? Đáp: Đều chỉ là hữu lậu. SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 192 719 www.daitangkinh.org Hỏi: Bốn Hữu này về Thời và Ta âm thì mấy loại là hữu lậu, mấy loại là vô lậu? Đáp: Hai loại chỉ là hữu lậu, đó là Thời và Tâm của Tử hữu-Sinh hữu; hai loại gồm chung hữu lậu-vô lậu, đó là Thời và Tâm của Bổn hữu-Trung hữu. Hỏi: Bốn Hữu này về Thời thì mấy loại khởi tâm Đồng phần, mấy loại khởi tâm không Đồng phần? Đáp: Hai loại khởi tâm Đồng phầ n, đó là Thời của Tử hữu-Sinh hữu; hai loại khởi tâm Đồng phần- không Đồng phần, đó là Thời của Bổn hữu-Trung hữu. Các Dục hữu thì tất cả Hữu ấy là năm Hành chăng? Cho đến nói rộng ra. Trong này, các Uẩn dùng thanh cu ûa Hành mà nói. Như Lai Ứng Chánh Đẳng Giác quá khứ nói Uẩn là Hành, Như Lai Ứng Chánh Đẳng Giác Thích-ca Mâu-ni hiện tại nói Hành là Uẩn. Bởi vì Đức Phật trước kia nói năm Hành, Đức Phật bây giờ nói năm Thủ uẩn, cho nên trong A-tỳ-đạt-ma này nói năm Hành nói đến năm Hành, là muốn hiển bày Đức Phật bây giờ nói năm Uẩn tức là năm Hành mà Đức Phật trước kia đã nói. Hỏi: Vì sao Đức Phật trước kia nói Uẩn là Hành, Đức Phật bây giờ nói Hành là Uẩn? Đáp: Bởi vì Đức Phật quán xét hữu tình đã được hóa độ, cho nên tùy theo sự thích hợp mà nói. Nghĩa là hữu tình do Đức Phật trước kia hóa độ thuận theo nghe nói về Hành mà đạt được hiểu biết chính xác, hữu tình do Đức Phật bây giờ hóa độ thuận theo nghe nói về Uẩn mà đạt được hiểu biết chính xác(Chánh giải). Hỏi: Vì sao gọi là Hành? Đáp: Bởi vì lưu chuyển cho nên gọ i là Hành. Nghĩa là các Uẩn đời trước do các Uẩn đời sau cho nên lưu chuyển, hoặc là các Uẩn đời sau do các Uẩn đời trước cho nên lưu chuyển. Nếu sinh ở cõi Dục, thì dùng tâm của cõi Dục làm tâm Đồng phần, làm Đồng phần cho Mạng căn Chúng đồng phần ấy; dùng ta âm của cõi Sắc-Vô sắc và tâm vô lậu làm tâm không Đồng phần, không làm Đồng phần cho Mạng căn Chúng đồng phần ấy. Nếu sinh ở cõi Sắc, thì dùng tâm của cõi Sắc làm tâm Đồng phần, dùng tâm của cõi Dục-Vô sắc và tâm vô lậu làm tâm không Đồng phần. Nếu sinh ở cõi Vô sắc, thì dùng tâm của cõi Vô sắc làm tâm Đồng phần, dùng vô lậu làm tâm không Đồng phần. Hỏi: Các Dục hữu thì tất cả Hữu ấy là năm Hành chăng? Giả sử 720 BỘ TỲ ĐÀM 6 năm Hành thì tất cả Hành ấy là Dục hữu chăng? Đáp: Nên làm thành bốn câu phân biệt: 1. Có lúc Dục hữu mà không phải là năm Hành, đó là hữu tình cõi Dục trú trong tâm không Đồng phần, và trú trong Định Vô tưởng-Diệt tận, bởi vì lúc ấy Dục hữu chỉ có hai Hành. 2. Có lúc năm Hành mà không phải là Dục hữu, đó là trời Vô tưởng ở cõi Sắc trú trong tâm Đồng phần; nếu trời Vô tưởng không đạt được Vô tưởng, thì lúc bấy giờ đều có đủ năm Hành, bởi vì trời Vô tưởng ấy ở phần vị có tâm, cho nên nhất định không khởi lên tâm không Đồng phần, mà Hành ấy không phải là Dục hữu. 3. Có lúc Dục hữu cũng là năm Hành, đó là hữu tình cõi Dục trú trong tâm Đồng phần, bởi vì lúc ấy Dục hữu có đủ năm Hành. 4. Có lúc không phải là Dục hữu cũng không phải là năm Hành, đó là trời Vô tưởng ở cõi Sắc trú trong tâm không Đồng phần và trú trong Định Vô tưởng-Diệt tận; nếu trời Vô tưởng đạt được Vô tưởng, nếu sinh ở cõi Vô sắc, thì lúc bấy giờ chỉ có hai Hành, hoặc là bốn Hành, hoặc là một Hành, mà Hành ấy lại không phải là Dục hữu. Hỏi: Các Sắc hữu-trời Hữu tưởng th ì tất cả Hữu ấy là năm Hành chăng? Giả sử năm Hành thì tất cả Hành ấy là Sắc hữu-trời Hữu tưởng chăng? Đáp: Nên làm thành bốn câu phân biệt: 1. Có lúc Sắc hữu-trời Hữu tưởng mà không phải là năm Hành, đó là Sắc hữu-trời Hữu tưởng trú trong tâm không Đồng phần, và trú trong Định Vô tưởng-Diệt tận, bởi vì lúc bấy giờ Sắc hữu-trời Hữu tưởng đều chỉ có hai Hành. 2. Có lúc năm Hành mà không phải là Sắc hữu-trời Hữu tưởng, đó là hữu tình cõi Dục trú trong tâm Đồng phần; nếu trời Vô tưởng không đạt được Vô tưởng, thì lúc bấy gi ờ tuy đều có đủ năm Hành, mà Hành ấy không phải là Sắc hữu-trời Hữu tưởng. 3. Có lúc Sắc hữu-trời Hữu tưởng cũng là năm Hành, đó là Sắc hữu-trời Hữu tưởng trú trong tâm Đồng phần, bởi vì lúc bấy giờ Sắc hữu-trời Hữu tưởng có đủ năm Hành. 4. Có lúc không phải là Sắc hữu-trời Hữu tưởng cũng không phải là năm Hành, đó là hữu tình cõi Dục trú trong tâm không Đồng phần, và trú trong Định Vô tưởng-Diệt ta än; nếu trời Vô tưởng đạt được Vô tưởng, nếu sinh ở cõi Vô sa éc, thì lúc bấy giờ ch ỉ có hai Hành, hoặc là bốn Hành, hoặc là một Hành, mà Hành ấy lại không phải là Sắc hữu- trời Hữu tưởng. SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 192 721 www.daitangkinh.org Hỏi: Các Sắc hữu-trời Vô tưởng th ì tất cả Hữu ấy là hai Hành chăng? Giả sử hai Hành thì tất cả Hành ấy là Sắc hữu-trời Vô tưởng chăng? Đáp: Nên làm thành bốn câu phân biệt: 1. Có lúc Sắc hữu-trời Vô tưởng mà không phải là hai Hành, đó là trời Vô tưởng không đạt được Vô tưởng, bởi vì lúc bấy giờ Sắc hữu-trời Vô tưởng ấy có đủ năm Hành, nguyên cớ như trước. 2. Có lúc hai Hành mà không phải là Sắc hữu-trời Vô tưởng, đó là hữu tình cõi Dục trú trong tâm không Đồng phần, và trú trong Định Vô tưởng-Diệt tận; nếu Sắc hữu-trời Hữu tưởng trú trong tâm không Đồng phần, và trú trong Định Vô tưởng-Diệt tận, thì lúc bấy giờ tuy đều là hai Hành, mà Hành ấy không phải là Sắc hữu-trời Vô tưởng. 3. Có lúc Sắc hữu-trời Vô tưởng cũng là hai Hành, đó là trời Vô tưởng đạt được Vô tưởng, bởi vì lúc bấy giờ Sắc hữu-trời Vô tưởng ấy chỉ có hai Hành. 4. Có lúc không phải là Sắc hữu-trời Vô tưởng cũng không phải là hai Hành, đó là hữu tình cõi Dục và trời Hữu tưởng ở cõi Sắc trú trong tâm Đồng phần, nếu sinh ở cõi Vô sắc, thì lúc bấy giờ mới có năm Hành, hoặc là bốn Hành, hoặc là một Hành, mà Hành ấy lại không phải là Sắc hữu-trời Vô tưởng. Hỏi: Các Vô sắc hữu thì tất cả Hữu ấy là bốn Hành chăng? Giả sử bốn Hành thì tất cả Hành ấy là Vô sắc hữu chăng? Đáp: Các Hữu là bốn Hành thì tất cả Hành ấy là Vô sắc hữu, không phải là hữu tình cõi Dục-Sắc mà có bốn Hành. Có lúc Vô sắc hữu mà không phải là bốn Hành, đó là hữu tình cõi Vô sắc trú trong tâm không Đồng phần, bởi vì lúc bấy giờ Vô sắc hữu ấy chỉ có một Hành. Có thể có Hữu là năm Hành chăng? Cho đến nói rộng ra. Hỏi: Vì sao lại soạn ra phần luận này? Đáp: Văn trước tuy thành lập có Hữu là hai Hành mà chưa ngăn chặn có Hữu là ba Hành, cũng chưa thành lập có Hữu là một Hành, nay bởi vì ngăn chặn có Hữu là ba Hành, và muốn thành lập có Hữu là một Hành, cho nên soạn ra phần luận này. Hỏi: Có thể có Hữu là năm Hành chăng? Đáp: Có, đó là hữu tình cõi Dục và Sắc hữu-trời Hữu tưởng trú trong tâm Đồng phần, nếu trời Vô tưởng không đạt được Vô tưởng, bởi vì lúc ấy chắc chắn có năm Hành hiện tại của địa mình. Hỏi: Có thể có Hữu là bốn Hành chăng? 722 BỘ TỲ ĐÀM 6 Đáp: Có, đó là hữu tình cõi Vô sắc trú trong tâm Đồng phần. Hỏi: Có thể có Hữu là ba Hành chăng? Đáp: Không có, bởi vì không có hữu tình nào thành tựu ba Uẩn. Nguyên cớ thế nào? Bởi vì tâm-tâm sở pháp chắc chắn không tách rời nhau, bởi vì Thọ-Tưởng-Tư luôn luôn tương ưng với nhau. Hỏi: Có thể có Hữu là hai Hành chăng? Đáp: Có, đó là hữu tình cõi Dục và trời Hữu tưởng ở cõi Sắc trú trong tâm không Đồng phần, nếu trú trong Định Vô tưởng-Diệt tận, nếu trời Vô tưởng đạt được Vô tưởng, bởi vì lúc ấy chỉ có hai Hành. Hỏi: Có thể có Hữu là một Hành chăng? Đáp: Có, đó là hữu tình cõi Vô sắc trú trong tâm không Đồng phần, bởi vì lúc ấy chỉ có một Hành. Hỏi: Có thể có Hữu không có Hành chăng? Đáp: Không có, bởi vì không có hữu tình nào không phải là do Uẩn tạo thành, bởi vì tất cả hữu tì nh chắc chắn có Mạng căn…của địa mình. -------------------------------------- SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 192 723 www.daitangkinh.org CHƯƠNG VIII: KIẾN UẨN (Tiếp Theo) Phẩm Thứ Hai: LUẬN VỀ TAM HỮU LUẬN VỀ TAM HỮU (Phần 1) Vào lúc rời bỏ (xả) Dục hữu-Dục hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Dục diệt đi, pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt chăng? Các chương như vậy và giải thích về nghĩa của từng chương đã lĩnh hội rồi, tiếp theo cần phải phân biệt rộng ra. Nhưng thanh của Hữu thì có nhiều nghĩa, trong này nói đến năm Uẩn thuộc Chúng đồng phần của số hữu tình gọi là Hữu, như nói: Chết ở cõi Dục-sinh ở cõi Dục, lúc a áy tất cả Dục hữu nối tiếp nhau chăng? Cho đến nói rộng ra. Đó cũng là nói đến năm Uẩn thuộc Chúng đồng phần của số hữu tình gọi là Hữu, như nói: Do các phiền não mà ràng buộc (triền-sở triền) Hữu địa ngục nối tiếp nhau, lúc ấy ba ét đầu đã có được đại chủng các căn làm một Tăng thượng cho tâm-tâm sở pháp này. Cho đến nói rộng ra. Lại nữa, như nói: Lúc Dục hữu nối tiếp nhau, ban đầu có được mấy nghiệp mà sinh căn? Cho đến nói rộng ra. Lại như nói: Bốn Hữu, đó là Bổn hữu-Tử hữu-Trung hữu-Sinh hữu. Nên biết văn ấy đều nói đến năm Uẩn thuộc Chúng đồng phần của số hữu tình gọi là Hữu. Như nói: Pha-lặc-lũ-na do Thức thực mà dẫn dắt có thể cảm đến thân đời sau (hậu hữu) làm cho hiện rõ trước mắt. Đ ó là nói đến tâm quyến thuộc lúc tiếp tục sinh ra gọi là Hữu. Như nói: A-nan-đà, nghiệp hữu như vậy có thể dẫn đến thân đời sau. Đó là nói về Tư dẫn đến thân đời sau gọi là Hữu. Như nói: Thủ duyên Hữu. Đó là nói đến phần vị năm Uẩn gọi là Hữu. Tôn giả Diệu Âm nói rằng: “Đó là nói đến nghiệp dẫn đến thân đời sau gọi là Hữu.” Như nói: Thế nào là pháp có? Đó là tất cả hữu lậu. Đó là nói đến các pháp hữu lậu gọi là Hữu. Như nói: Bảy Hữu, đó là Địa ngục hữu-Bàng sinh hữu-Ngạ quỷ hữu-Nhân hữu-Thiên hữu-Nghiệp hữu-Trung hữu. Đó là nói đến năm 724 BỘ TỲ ĐÀM 6 nẽo-nhân của năm nẽo-phương tiện của năm nẽo gọi là Hữu. Như nói: Dục hữu là thế nào? Đ ó là nghiệp có thể cảm đến thân đời sau của cõi Dục. Cho đến nói rộng ra. Đó là nói đến nghiệp và dị thục gọi là Hữu, không nói là do Thủ mà duyên Hữu. Hỏi: Nếu như vậy thì phần sau nói đến điều ấy nên hiểu thế nào? Như nói: Dục hữu là tất cả tùy miên tùy tăng của cõi Dục, cho đến nói rộng ra. Dục hữu là nghiệp thuộc na êm Bộ đều có thể cảm đến dị thục thì có thể nói là tất cả tùy miên tùy tăng của cõi Dục, Sắc hữu-Vô sắc hữu chỉ là nghiệp có thể cảm đến dị thục do Tu mà đoạn, làm sao có thể nói là tất cả tùy miên tùy tăng của cõi Sắc-Vô sắc? Đáp: Văn sau nên đưa ra cách nói này: Dục hữu là tất cả tùy miên tùy tăng của cõi Dục, Sắc hữu-Vô sắc hữu là biến hành của cõi Sắc-Vô sắc, và tùy miên tùy tăng do Tu mà đoạn. Nên đưa ra cách nói này mà không nói đến thì phải biết rằng đó là nói đến Hữu và quyến thuộc đều gọi là Hữu, bởi vì pháp có hòa hợp cũng gọi là Hữu. Có Sư khác nói: Trước nói về nghiệp và dị thục gọi là Hữu, chứ không nói là do Thủ mà duyên Hữu; sau nói về nghiệp và dị thục gọi là Hữu, mà cũng nói là do Thủ mà duyên Hữu. Vị ấy không nên đưa ra cách nói này, bởi vì những người soạn luận dựa vào chương mục lập ra môn loại, chứ không có thể do chương mục mà nói khác, do môn loại mà nói khác. Vì thế cho nên như trước đã nói là hợp lý. Hỏi: Vì sao gọi là Hữu? Đáp: Có thể có-có thể không phải là có, cho nên gọi là Hữu. Hỏi: Nếu như vậy thì Thánh đạo nên gọi là Hữu, bởi vì Thánh đạo cũng là có thể có-có thể không phải là có? Đáp: Nếu có thể có-có thể không phải là có, luôn luôn nuôi lớn, thâu nhiếp thêm nhiều, duy trì các nghiệp nhân-quả báo thì gọi là Hữu; Thánh đạo tuy có thể có-có thể không phải là có, mà làm tổn hoại chia lìa đối với các nghiệp nhân-quả báo, cho nên không gọi là Hữu. Lại nữa, nếu có thể có-có t hể không phải là có, luôn luôn làm cho các nghiệp nhân-quả báo nối tiếp nhau lưu chuyển, khiến cho con đường già-chết không đoạn dứt thì gọi là Hữu; Thánh đạo tuy có thể có- có thể không phải là có, mà la øm cho các nghiệp nhân-quả báo không nối tiếp nhau, không lưu chuyển, đoạn dứt con đường già-chết, cho nên không gọi là Hữu. Lại nữa, nếu có thể có-có thể không phải là có, là hành hướng đến Khổ-Tập, hành hướng đến Tập của quả báo ở thế gian, lưu chuyển trong SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 192 725 www.daitangkinh.org sinh tử, lão tử thì gọi là Hữu; Thánh đạo tuy có thể có-có thể không phải là có, mà là hành hướng đến Diệt-Khổ, hành hướng đến Diệt quả báo ở thế gian, lưu chuyển trong sinh tử, lão tử cho nên không gọi là Hữu. Lại nữa, nếu có thể có-có thể khô ng phải là có, là quan hệ của Hữu thân kiến, là quan hệ của điên đảo, là quan hệ của tùy miên, là quan hệ của ái, nơi dừng chân của tham-sân-si, có vết bẩn-có chất độc, do các quả báo thâu nhiếp, rơi vào K hổ-Tập đế thì gọi là Hữu; Thánh đạo tuy có thể có-có thể không phải là có, mà không phải là quan hệ của Hữu thân kiến cho đến quan hệ của ái, không phải là nơi dừng chân của tham-sân-si, không có vết bẩn -không có chất độc, không phải là các quả báo thâu nhiếp, không rơi vào Khổ-Tập đế cho nên không gọi là Hữu. Có Sư khác nói: Là đồ chứa của khổ đau cho nên gọi là Hữu. Hỏi: Nếu như vậy thì ở đây cũng là đồ chứa của vui sướng, như nói: “Này Đại Danh! Nếu Sắc luôn luôn là khổ đau, không phải là vui sướng, không phải là tùy thuận với vui sướng, không tăng trưởng vui sướng, chỉ là nhân lìa xa vui sướng, thì các hữu tình không nên đối với Sắc khởi lên tham đắm-khởi lên nhiễm trước. Này Đại Danh! Bởi vì Sắc không phải là luôn luôn khổ đau, mà cũng là vui sướng, cũng tùy thuận với vui sướng, cũng tăng trưởng vui sướng, không phải chỉ là nhân lìa xa vui sướng, cho nên hữu tình đối với Sắc khởi lên tham đắm-khởi lên nhiễm trước.” Vả lại, Đức Phật quyết định kiến lập ba Thọ không tạp loạn lẫn nhau, đó là Lạc thọ, K hổ thọ, không khổ-không lạc thọ, như vậy pháp hữu vi cũng là đồ chứa của vui sướng, ta ïi sao chỉ nói là đồ chứa của khổ đau cho nên gọi là Hữu? Đáp: Bởi vì khổ đau nhiều, đó là trong sinh tử thì khổ đau nhiều- vui sướng ít, pháp thuận với khổ đau thì nhiều, pháp thuận với vui sướng thì ít, bởi vì vui sướng ít cho nên đưa vào phẩm khổ đau; như một giọt mật ngọt rơi vào trong bình đựng thuốc độc thì không gọi là bình đựng mật ngọt, mà vẫn gọi là bình đựng thuốc độc, bởi vì thuốc độc nhiều. Ở đây cũng như vậy. Lại có người nói: Bởi vì đáng sợ hãi cho nên gọi là Hữu. Hỏi: Nếu như vậy thì Niết-bàn lẽ ra cũng gọi là Hữu, như nói: “Này Tỳ kheo! Những loại người ngu không hề nghe dị sinh ở trong Niết-bàn, thì sinh lòng sợ hãi vô cùng, nói là Ngã không có, Ngã sở không có, Ngã sẽ không có, Ngã sở sẽ không có.” Họ đối với Niết-bàn đã sinh lòng sợ hãi, vậy thì Niết-bàn cũng nên gọi là Hữu? Đáp: Đối với Hữu sinh lòng sợ hãi thì vậy là Chánh, đối với Niết- 726 BỘ TỲ ĐÀM 6 bàn mà sinh lòng sợ hãi thì vậy là Tà, bởi vì Niết-bàn không phải là đáng sợ hãi, vì vậy không gọi là Hữu. Lại nữa, nếu khiến cho dị sinh và Thánh giả đều sinh lòng sợ hãi thì mới gọi là Hữu, Niết-bàn chỉ khiến cho dị sinh sinh lòng sợ hãi, cho nên không gọi là Hữu. Nối tiếp nhau (tương tục) có năm loại: 1. Trung hữu nối tiếp nhau. 2. Sinh hữu nối tiếp nhau. 3. Phần vị nối tiếp nhau. 4. Pháp nối tiếp nhau. 5. Sát na nối tiếp nhau. Trung hữu nối tiếp nhau, đó là uẩn Tử hữu diệt đi, uẩn Trung hữu sinh ra, các uẩn Tử hữu do các uẩn Trung hữu mà nói là nối tiếp nhau, cho nên gọi là Trung hữu nối tiếp nhau. Sinh hữu nối tiếp nhau, đó là uẩn Trung hữu diệt đi, uẩn Sinh hữu sinh ra, các uẩn Trung hữu do các uẩn Sinh hữu mà nói là nối tiếp nhau, cho nên gọi là Sinh hữu nối tiếp nhau. Phần vị nối tiếp nhau, đó là phần vị Yết-la-lam diệt đi, phần vị Át-bộ-đàm sinh ra, phần vị Yết-la-lam do phần vị Át-bộ-đàm mà nói là nối tiếp nhau; cho đến phần vị Tráng niên diệt đi, phần vị Lão niên sinh ra, phần vị Tráng niên do phần vị Lão niên mà nói là nối tiếp nhau, cho nên gọi là phần vị nối tiếp nhau. Pháp nối tiếp nhau, đó là pháp thiện không gián đoạn, pháp nhiễm- hoặc là pháp vô ký hiện rõ ở trước mắt, pháp thiện do pháp nhiễm-hoặc là pháp vô ký mà nói là nối tiếp nhau; pháp nhiễm-pháp vô ký không gián đoạn, một trong hai pháp hiện rõ trước mắt, nói rộng ra cũng như vậy, cho nên gọi là pháp nối tiếp nhau. Sát-na nối tiếp nhau, đó là sát-na trước không gián đoạn, sát-na sau hiện rõ ở trước mắt, sát-na trước do sát-na sau mà nói là nối tiếp nhau, cho nên gọi là sát-na nối tiếp nhau. Năm loại nối tiếp nhau này đều thâu nhiếp trong hai sự nối tiếp nhau, đó là pháp nối tiếp nhau và sát -na nối tiếp nhau, bởi vì phần vị Trung hữu-Sinh hữu nối tiếp nhau đều gọi là pháp và sát-na. Cõi Dục có đủ năm loại nối tiếp nhau; cõi Sắc có bốn loại, trừ ra phần vị; cõi Vô sắc có ba loại, trừ ra Trung hữu và phần vị. Chư Thiên, Na-lạc-ca và Hóa sinh có bốn loại, trừ ra phần vị; còn lại đều có đủ năm loại. Có người nói: Chư Thiên và Hóa sinh cũng có đủ năm loại nối tiếp nhau. SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 192 727 www.daitangkinh.org Ở trong năm loại nối tiếp nhau, trong này dựa vào hai loại nối tiếp nhau mà soạn luận, đó là Trung hữu và Sinh hữu. Hỏi: Vào lúc rời bỏ (xả) Dục hữu-Dục hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Dục diệt đi, pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt chăng? Đáp: Vào lúc rời bỏ Dục hữu-Dục hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Dục diệt đi, pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt, nghĩa là ở cõi Dục mạng chung-sinh trở lại cõi Dục, lúc từ Tử hữu hướng đến Trung hữu, thì rời bỏ Dục hữu, đó là T ử hữu của cõi Dục; Dục hữu nối tiếp nhau, đó là Trung hữu của cõi Dục, pháp của cõi Du ïc diệt đi, đó là các uẩn Tử hữu của cõi Dục; pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt, đó là các uẩn Trung hữu của cõi Dục. Nếu lúc từ Trung hữu hướng đến Sinh hữu, thì rời bỏ Dục hữu, đó là Trung hữu của cõi Dục; Dục hữu nối tiếp nhau, đó là Sinh hữu của cõi Dục, pháp của cõi Dục diệt đi, đó là các uẩn Trung hữu của cõi Dục; pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt, đó là các uẩn Sinh hữu của cõi Dục. Hỏi: Nếu trú trong tâm vô phú vô ký của cõi Dục mà mạng chung, lúc trú trong Trung hữu thì không tha ønh tựu Tử hữu, lúc trú trong Sinh hữu thì không thành tựu Trung hữu, có thể gọi là rời bỏ; nếu trú trong tâm thiện hoặc là tâm nhiễm mà mạng chung, lúc trú trong Trung hữu thì thành tựu Tử hữu, lúc trú trong Sinh hữu thì thành tựu Trung hữu, làm sao gọi là rời bỏ? Đáp: Có người nói: Trong này chỉ dựa vào phần vị trú trong tâm vô phú vô ký mà mạng chung để nói, vì thế cho nên không có lỗi. Có người nói: Trong này dựa vào rời bỏ hiện hành mà nói, tuy trú trong Trung hữu thành tựu Tử hữu, trú trong Sinh hữu thành tựu Trung hữu, mà không hiện hành cho nên nói là rời bỏ. Có người nói: Trong này nói rời b ỏ Uẩn trước đây gọi là rời bỏ, không nói đến nghĩa thành tựu hay không thành tựu. Có lúc pháp của cõi Dục diệt đi, pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt, mà không phải là rời bỏ Du ïc hữu-Dục hữu nối tiếp nhau, đó là không mạng chung mà pháp của cõi Dục diệt đi, pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt. Sự việc ấy thế na øo? Đó là phần vị Yết-la-lam không gián đoạn, phần vị Át-bộ-đàm hiện rõ ở trước mắt, cho đến phần vị Tráng niên không gián đoạn, phần vị La õo niên hiện rõ ở trước mắt; pháp thiện không gián đoạn, pháp nhiễm- hoặc là pháp vô ký hiện rõ ở trước mắt, pháp nhiễm không gián đoa ïn, pháp thiện-hoặc pháp vô ký hiện rõ trước mắt, pháp vô ký không gián đoạn, pháp thiện và pháp 728 BỘ TỲ ĐÀM 6 nhiễm hiện rõ ở trước mắt; sát-n a trước không gián đoạn, sát-na sau hiện rõ ở trước mắt. Hỏi: Vào lúc rời bỏ (xả) Dục hữu-Sắc hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Dục diệt đi, pha ùp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt chăng? Đáp: Vào lúc rời bỏ Dục hữu-Sắc hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Dục diệt đi, pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt, nghĩa là ở cõi Dục mạng chung-sinh đến cõi Sắc, lúc từ Tử hữu hướng đến Trung hữu, thì rời bỏ Dục hữu, đó là T ử hữu của cõi Dục; Sắc hữu nối tiếp nhau, đó là Trung hữu của cõi Sắc, pháp của cõi Dục diệt đi, đó là các uẩn Tử hữu của cõi Dục; pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt, đó là các uẩn Trung hữu của cõi Sắc. Có lúc pháp của cõi Dục diệt đi, pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt, mà không phải là rời bỏ D ục hữu-Sắc hữu nối tiếp nhau, đó là không mạng chung mà pháp của cõi Dục diệt đi, pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt. Sự việc ấy thế nào? Trong này có người nói: Tâm thiện của cõi Dục không gián đoạn, Định Vị chí hiện rõ ở trước mắt. Có người nói: Tâm thiện của c õi Dục không gián đoạn, Định Vị chí-Tĩnh lự thứ nhất hiện rõ ở trước mắt. Có người nói: Tâm thiện của c õi Dục không gián đoạn, Định Vị chí-Tĩnh lự thứ nhất-Tĩnh lự trung gian hiện rõ ở trước mắt. Tôn giả Diệu Âm nói rằng: “Tâm thiện của cõi Dục không gián đoạn, Định Vị chí-Tĩnh lự thứ nhất -Tĩnh lự trung gian-Tĩnh lự thứ hai hiện rõ ở trước mắt. Nguyên cớ thế nào? Bởi vì như lúc vượt qua Định, Tĩnh lự thứ nhất không gián đoạn, Tĩnh lự thứ ba hiện rõ ở trước mắt, ở đây cũng thuận theo như vậy. Vả lại, cõi Dục có bốn loại tâm biến hóa, đó là thuộc quả Tĩnh lự thứ nhất cho đến thuộc quả Tĩnh lự thứ tư. Tâm biến hóa của cõi Dục thuộc quả Tĩnh lự thứ nhất không gián đoạn, Tịnh của Tĩnh lự thứ nhất hiện rõ ở trước mắt, cho đến tâm biến hóa của cõi Dục thuộc quả Tĩnh lự thứ tư không gián đoạn, Tịnh của Tĩnh lự thứ tư hiện rõ ở trước mắt.” Hỏi: Vào lúc rời bỏ (xả) Dục hữu-Vô sắc hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Dục diệt đi, pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt chăng? Đáp: Đúng như vậy. Hỏi: Giả sử pháp của cõi Dục di ệt đi, pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt, thì lúc ấy tất cả là rời bỏ Dục hữu-Vô sắc hữu nối tiếp nhau chăng? SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 192 729 www.daitangkinh.org Đáp: Đúng như vậy. Hỏi: Trong này vì sao không nói về không mạng chung mà pháp của cõi Dục diệt đi, pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt? Đáp: Bởi vì lý chắc chắn không có ở cõi Vô sắc không mạng chung mà có pháp của cõi Dục diệt đi , pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt. Hỏi: Lẽ nào không có thể có ở cõi Dục không mạng chung, mà pháp đạt được của cõi Dục diệt đi, pháp đạt được của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt chăng? Đáp: Trong này nói về pháp đồng loại diệt đi, pháp đồng loại hiện rõ ở trước mắt; không hề có ở cõi Dục không mạng chung mà pháp đồng loại đạt được của cõi Dục diệt đi, pháp đồng loại đạt được của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt, vì thế cho nên không nói đến. Có người nói: Trong này nói đến tâm-tâm sở pháp diệt đi, tâm- tâm sở pháp hiện rõ ở trước mắt , không hề có ở cõi Dục không mạng chung mà tâm-tâm sở pháp của cõi D ục diệt đi, tâm-tâm sở pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt, vì thế cho nên không nói đến. Hỏi: Vào lúc rời bỏ (xả) Sắc hữu-Sắc hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Sắc diệt đi, ph áp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt chăng? Đáp: Vào lúc rời bỏ Sắc hữu-Sắc hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Sắc diệt đi, pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt, nghĩa là ở cõi Sắc mạng chung-sinh trở la ïi cõi Sắc, lúc từ Tử hữu hướng đến Trung hữu, thì rời bỏ Sắc hữu, đó là T ử hữu của cõi Sắc; Sắc hữu nối tiếp nhau, đó là Trung hữu của cõi Sắc, pháp của cõi Sắc diệt đi, đó là các uẩn Tử hữu của cõi Sắc; pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt, đó là các uẩn Trung hữu của cõi Sắc. Lúc từ Trung hữu hướng đến Sinh hữu, thì rời bỏ Sắc hữu, đó là Trung hữu c ủa cõi Sắc; Sắc hữu nối tiếp nhau, đó là Sinh hữu của cõi Sắc, pháp của cõi Sắc diệt đi, đó là các uẩn Trung hữu của cõi Sắc; pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt, đó là các uẩn Sinh hữu của cõi Sắc. Trong này, nếu trú trong tâm vô phú vô ký mà mạng chung, và lúc trú trong tâm thiện-hoặc là tâm nhiễm mà mạng chung, thì đều gọi là rời bỏ Sắc hữu; hỏi-đáp phân biệt như trước nên biết! Có lúc pháp của cõi Sắc diệt đi, pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt, mà không phải là rời bỏ Sắc hữu-Sắc hữu nối tiếp nhau, đó là không mạng chung mà pháp của cõi Sắc diệt đi, pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt. Sự việc ấy thế nào? Đó là Tĩnh lự thứ nhất không gián 730 BỘ TỲ ĐÀM 6 đoạn, Tĩnh lự thứ hai-thứ ba hiện rõ ở trước mắt; Tĩnh lự thứ hai không gián đoạn, Tĩnh lự thứ nhất-thứ ba-thứ tư hiện rõ ở trước mắt; Tĩnh lự thứ ba không gián đoạn, Tĩnh lự thứ nhất-thứ hai-thứ tư hiện rõ ở trước mắt; Tĩnh lự thứ tư không gián đoạn, Tĩnh lự thứ hai-t hứ ba hiện rõ ở trước mắt; pháp thiện không gián đoạn, pháp nhiễm-hoặc là pháp vô ký hiện rõ ở trước mắt, pháp nhiễm-pha ùp vô ký nói cũng như vậy; sát-na trước không gián đoạn, sát-na sau hiện rõ ở trước mắt. Hỏi: Vào lúc rời bỏ (xả) Sắc hữu-Dục hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Sắc diệt đi, pha ùp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt chăng? Đáp: Vào lúc rời bỏ Sắc hữu-Dục hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Sắc diệt đi, pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt, nghĩa là ở cõi Sắc mạng chung-sinh đến cõi Dục, lúc từ Tử hữu hướng đến Trung hữu, thì rời bỏ Sắc hữu, đó là T ử hữu của cõi Sắc; Dục hữu nối tiếp nhau, đó là Trung hữu của cõi Dục, pháp của cõi Sắc diệt đi, đó là các uẩn Tử hữu của cõi Sắc; pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt, đó là các uẩn Trung hữu của cõi Dục. Có lúc pháp của cõi Sắc diệt đi, pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt, mà không phải là rời bỏ Sa éc hữu-Dục hữu nối tiếp nhau, đó là không mạng chung mà pháp của cõi Sắc diệt đi, pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt. Sự việc ấy thế nào? Trong này có người nói: Định Vị chí không gián đoạn, tâm thiện của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt. Có người nói: Định Vị chí-Tĩnh lự thứ nhất không gián đoạn, tâm thiện của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt. Có người nói: Định Vị chí-Tĩnh l ự thứ nhất-Tĩnh lự trung gian không gián đoạn, tâm thiện của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt. Tôn giả Diệu Âm nói rằng: “Định Vị chí-Tĩnh lự thứ nhất-Tĩnh lự trung gian-Tĩnh lự thứ hai không gián đoạn, tâm thiện của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt. Nguyên cớ thế nào? Bởi vì như lúc vượt qua Định, Tĩnh lự thứ ba không gián đoạn, Tĩnh lự thứ nhất hiện rõ ở trước mắt, ở đây cũng thuận theo như vậy. Vả lại, cõi Dục có bốn loại tâm biến hóa, đó là thuộc quả Tĩnh lự thứ nhất cho đến thuộc quả Tĩnh lự thứ tư. Tịnh của Tĩnh lự thứ nhất không gián đoạn, tâm biến hóa của cõi Dục thuộc quả Tĩnh lự thứ nhất hiện rõ ở trước mắt, cho đến Tịnh của Tĩnh lự thứ tư không gián đoạn, tâm biến hóa của cõi Dục thuộc quả Tĩnh lự thứ tư hiện rõ ở trước mắt.” Hỏi: Vào lúc rời bỏ (xả) Sắc hữu-Vô sắc hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Sắc diệt đi, pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 192 731 www.daitangkinh.org mắt chăng? Đáp: Vào lúc rời bỏ Sắc hữu-V ô sắc hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Sắc diệt đi, ph áp của cõi Vô sa éc hiện rõ ở trước mắt, nghĩa là ở cõi Sắc mạng chung-sinh đến cõi Vô sắc, lúc từ Tử hữu hướng đến Sinh hữu, thì rời bỏ Sắc hữu, đó là Tử hữu c ủa cõi Sắc; Vô sắc hữu nối tiếp nhau, đó là Sinh hữu của cõi Vô sắc, pháp của cõi Sắc diệt đi, đó là các uẩn Tử hữu của cõi Sắc; pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt, đó là các uẩn Sinh hữu của cõi Vô sắc. Có lúc pháp của cõi Sắc diệt đi , pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt, mà không phải là rời bỏ Sắc hữu-Vô sắc hữu nối tiếp nhau, đó là không mạng chung mà pháp của cõi Sắc diệt đi, pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt. Sự việc ấy thế nào? Đó là Tĩnh lự thứ ba không gián đoạn, Không vô biên xứ hiện rõ ở trước mắt; Tĩnh lự thứ tư không gián đoạn, Không-Thức vô biên xứ hiện rõ ở trước mắt . Hỏi: Vào lúc rời bỏ (xả) Vô sa éc hữu-Vô sắc hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Vô sắc diệt đi, pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt chăng? Đáp: Vào lúc rời bỏ Vô sắc hữu-Vô sắc hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Vô sắc diệt đi, pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt, nghĩa là ở cõi Vô sắc mạng chung- sinh đến cõi Vô sắc, lúc từ Tử hữu hướng đến Sinh hữu, thì rời bỏ Vô sắc hữu, đó là Tử hữu của cõi Vô sắc; Vô sắc hữu nối tiếp nhau, đó là Sinh hữu của cõi Vô sắc, pháp của cõi Vô sắc diệt đi, đó là các uẩn T ử hữu của cõi Vô sắc; pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt, đó là các uẩn Sinh hữu của cõi Vô sắc. Có lúc pháp của cõi Vô sắc diệt đi, pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước mắt, mà không phải là rời bỏ Vô sắc hữu-Vô sắc hữu nối tiếp nhau, đó là không mạng chung mà pháp của cõi Vô sắc diệt đi, pháp của cõi Vô sắc hiện rõ ở trước ma ét. Sự việc ấy thế nào? Đó là Không vô biên xứ không gián đoạn, Thức vô biên xứ-Vô sở hữu xứ hiện rõ ở trước mắt; Thức vô biên xứ không gián đoạn, Không vô biên xứ-Vô sở hữu xứ-Phi tưởng phi phi tưởng xứ hiện rõ ở trước mắt; Vô sở hữu xứ không gián đoạn, Không-Thức vô bi ên xứ-Phi tưởng phi phi tưởng xứ hiện rõ ở trước mắt; Phi tưởng phi phi tưởng xứ không gián đoạn, Thức vô biên xứ-Vô sở hữu xứ hiện rõ ở trước mắt; pháp thiện không gián đoạn, pháp nhiễm-hoặc là pháp vô ký hiện rõ ở trước mắt, pháp nhiễm- pháp vô ký nói cũng như vậy; sát-na trước không gián đoạn, sát-na sau hiện rõ ở trước mắt. Hỏi: Vào lúc rời bỏ (xả) Vô sắc hữu-Dục hữu nối tiếp nhau, lúc 732 BỘ TỲ ĐÀM 6 ấy tất cả pháp của cõi Vô sắc diệt đi, pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt chăng? Đáp: Đúng như vậy. Hỏi: Giả sử pháp của cõi Vô sắc diệt đi, pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt, thì lúc ấy tất cả là rời bỏ Vô sắc hữu-Dục hữu nối tiếp nhau chăng? Đáp: Đúng như vậy. Hỏi: Trong này vì sao không nói về không mạng chung mà pháp của cõi Vô sắc diệt đi, pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt? Đáp: Bởi vì lý chắc chắn không có ở cõi Vô sắc không mạng chung mà có pháp của cõi Vô sắc diệt đi, pháp của cõi Dục hiện rõ ở trước mắt. Phần còn lại hỏi-đáp như trước. Hỏi: Vào lúc rời bỏ(xả) Vô sắc hữu-Sắc hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Vô sắc diệt đi, pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt chăng? Đáp: Vào lúc rời bỏ Vô sắc hữu-Sắc hữu nối tiếp nhau, lúc ấy tất cả pháp của cõi Vô sắc diệt đi , pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt, nghĩa là ở cõi Vô sắc mạng chung-sinh đến cõi Sắc, lúc từ Tử hữu hướng đến Trung hữu, thì rời bỏ Vô sắc hữu, đó là Tử hữu của cõi Vô sắc; Sắc hữu nối tiếp nhau, đó là Trung hữu của cõi Sắc, pháp của cõi Vô sắc diệt đi, đó là các uẩn Tử hữu của cõi Vô sắc; pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt, đó là các uẩn Trung hữu của cõi Sắc. Có lúc pháp của cõi Vô sắc diệt đi, pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt, mà không phải là rời bỏ V ô sắc hữu-Sắc hữu nối tiếp nhau, đó là không mạng chung mà pháp của cõi Vô sắc diệt đi, pháp của cõi Sắc hiện rõ ở trước mắt. Sự việc ấy thế nào? Đó là Thức vô biên xứ không gián đoạn, Tĩnh lự thứ tư hiện rõ ở trước mắt; Không vô biên xứ không gián đoạn, Tĩnh lự thứ ba-thứ tư hiện rõ ở trước mắt. Tạm thời tùy theo bản văn phân bi ệt về nghĩa rồi, nên tùy theo nghĩa ấy tiếp tục phân biệt rộng ra. Hỏi: Nếu ở cõi Dục mạng chung-sinh trở lại cõi Dục, thì lúc ấy rời bỏ những gì, đạt được những gì, pháp nào diệt đi, pháp nào hiện rõ ở trước mắt; cho đến nếu ở cõi Vô sắc mạng chung-sinh đến cõi Sắc, thì lúc ấy rời bỏ những gì, đạt được nh ững gì, pháp nào diệt đi, pháp nào hiện rõ ở trước mắt? Đáp: Những người ở cõi Dục mạng chung-sinh trở lại cõi Dục: Nếu vốn trú trong luật nghi Biệt giải thoát, không có Biểu của thân-ngữ bất thiện, giả sử có đã mất: Nếu trú trong tâm thiện mà mạng SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 192 733 www.daitangkinh.org chung, thì lúc ấy rời bỏ hai uẩn th iện-hai uẩn vô ký, đạt được hai uẩn vô ký, ngay lúc ấy năm uẩn thiện-một uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký diệt đi, một uẩn thiện-bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký hiện rõ ở trước mắt. Nếu trú trong tâm nhiễm mà mạng chung, thì lúc ấy rời bỏ hai uẩn thiện-hai uẩn vô ký, đạt được hai uẩn vô ký, ngay lúc ấy hai uẩn thiện- bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký diệt đi, một uẩn thiện-bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký hiện rõ ở trước mắt. Nếu trú trong tâm vô ký mà mạng c hung, thì lúc ấy rời bỏ hai uẩn thiện-năm uẩn vô ký, đạt được hai uẩn vô ký, ngay lúc ấy hai uẩn thiện-một uẩn nhiễm-năm uẩn vô ký diệt đi, một uẩn thiện-bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký hiện rõ ở trước mắt. Chính người ấy nếu có Biểu của thân-ngữ bất thiện không mất: Nếu trú trong tâm thiện mà mạng chung, thì lúc ấy rời bỏ hai uẩn thiện- hai uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký, đạt được hai uẩn vô ký, ngay lúc ấy năm uẩn thiện-hai uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký diệt đi, một uẩn thiện-bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký hiện rõ ở trước mắt. Nếu trú trong tâm nhiễm mà mạng chung, thì lúc ấy rời bỏ hai uẩn thiện-hai uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký, đạt được hai uẩn vô ký, ngay lúc ấy hai uẩn thiện-năm uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký diệt đi, một uẩn thiện-bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký hiện rõ ở trước mắt. Nếu trú trong tâm vô ký mà mạng chung, thì lúc ấy rời bỏ hai uẩn thiện-hai uẩn nhiễm-năm uẩn vô ký, đạt được hai uẩn vô ký, ngay lúc ấy hai uẩn thiện-hai uẩn nhiễm-năm ua ån vô ký diệt đi, một uẩn thiện- bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký hiện rõ ở trước mắt. Nếu vốn trú trong không luật nghi, không có Biểu của thân-ngữ thiện, giả sử có đã mất: Nếu trú trong tâm thiện mà mạng chung, thì lúc ấy rời bỏ hai uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký, đạt được hai uẩn vô ký, ngay lúc ấy bốn uẩn thiện-hai uẩn nhiễm-hai ua ån vô ký diệt đi, một uẩn thiện- bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký hiện rõ ở trước mắt. Nếu trú trong tâm nhiễm mà mạng chung, thì lúc ấy rời bỏ hai uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký, đạt được hai uẩn vô ký, ngay lúc ấy một uẩn thiện-năm uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký di ệt đi, một uẩn thiện-bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký hiện rõ ở trước mắt. Nếu trú trong tâm vô ký mà mạng chung, thì lúc ấy rời bỏ hai uẩn nhiễm-năm uẩn vô ký, đạt được hai uẩn vô ký, ngay lúc ấy một uẩn thiện-hai uẩn nhiễm-năm uẩn vô ký diệt đi, một uẩn thiện-bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký hiện rõ ở trước mắt. Chính người ấy nếu có Biểu của thân-ngữ thiện không mất: Nếu 734 BỘ TỲ ĐÀM 6 trú trong tâm thiện mà mạng chung…, thì nói rộng ra như phần trú trong luật nghi Biệt giải thoát, có Biểu của thân-ngữ bất thiện. Nếu vốn trú trong phi luật nghi phi bất luật nghi, không có Biểu của thân-ngữ thiện-bất thiện, giả sử có đã mất: Nếu trú trong tâm thiện mà mạng chung, thì lúc ấy rời bỏ hai uẩn vô ký, đạt được hai uẩn vô ký, ngay lúc ấy bốn uẩn thiện-một ua ån nhiễm-hai uẩn vô ký diệt đi, một uẩn thiện-bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký hiện rõ ở trước mắt. Nếu trú trong tâm nhiễm mà mạng chung, thì lúc ấy rời bỏ hai uẩn vô ký, đạt được hai uẩn vô ký, ngay lúc ấy một uẩn thiện-bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký diệt đi, một ua ån thiện-bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký hiện rõ ở trước mắt. Nếu trú trong tâm vô ký mà mạng chung, thì lúc ấy rời bỏ năm uẩn vô ký, đạt được hai uẩn vô ký, ngay lúc ấy một uẩn thiện-một uẩn nhiễm-năm uẩn vô ký diệt đi, một uẩn thiện-bốn uẩn nhiễm-hai uẩn vô ký hiện rõ ở trước mắt. Chính người ấy nếu có Biểu của thân-ngữ thiện không mất, không có Biểu của thân-ngữ bất thiện, giả sử có đã mất, nếu trú trong tâm thiện-nhiễm-vô ký mà mạng chung, thì nói rộng ra như phần trú trong luật nghi Biệt giải thoát, không có Bi ểu của thân-ngữ bất thiện, giả sử có đã mất, trú trong ba loại tâm mà mạng chung. Chính người ấy nếu có Biểu của thân-ngữ bất thiện không mất, không có Biểu của thân-ngữ thiện, giả sử có đã mất, nếu trú trong tâm thiện-nhiễm-vô ký mà mạng chung, thì nói rộng ra như phần trú trong không luật nghi, không có Biểu của thân-ngữ thiện, giả sử có đã mất, trú trong ba loại tâm mà mạng chung. Chính người ấy nếu có Biểu của thân-ngữ thiện-bất thiện không mất, nếu trú trong tâm thiện-nhiễm-vô ký mà mạng chung, thì nói rộng ra như phần trú trong luật nghi Biệt giải thoát có Biểu của thân-ngữ bất thiện không mất, và trú trong không luật nghi có Biểu của thân-ngữ thiện không mất, trú trong ba loại tâm mà mạng chung.
Dịch giả: Thích Tịnh Hạnh
Mở nguồn Việt
Mở nguồn Việt