VI DIỆU PHÁP
Abhidhamma Piṭaka · Pāli · Việt · English · Chú giải
Đọc:
← A-tỳ-đạt-ma Đại Tỳ-bà-sa Luận ← Quyển 49Quyển 51 →

A-tỳ-đạt-ma Đại Tỳ-bà-sa Luận · Quyển 50

阿毘達磨大毘婆沙論 · T1545

Hán văn

有七隨眠。謂欲貪隨眠瞋恚隨眠有貪隨眠
慢隨眠無明隨眠見隨眠疑隨眠。問此七隨
眠以何為自性。答以九十八事為自性。謂
欲貪瞋恚隨眠各欲界五部為十事。有貪隨
眠色無色界各五部為十事。慢無明隨眠各
三界五部為三十事。見隨眠三界各十二為
三十六事。疑隨眠三界各四部為十二事。由
此七隨眠以九十八事為自性。已說自性
所以今當說。問何故名隨眠。隨眠是何義
答微細義隨增義隨縛義是隨眠義。微細義
是隨眠義者。欲貪等七行相微細。如七極微
成一細色。隨增義是隨眠義者。欲貪等七普

於一切微細有漏皆悉隨增。乃至一極微。或
一剎那頃欲貪等七皆隨增故。隨縛義是隨眠
義者。如空行影水行隨故。空行謂鳥。水
行謂魚。鳥以翅力欲度大海。水中有魚
善取其相而作是念。無有飛鳥能過大
海。唯除勇迅妙翅鳥王。即逐其影鳥乏
墮水魚便吞之。如是隨眠於一切位恒
現起得非理作意。若現前時即受等流或異
熟果復次微細義是隨眠義者。依自性說隨
增義是隨眠義者。依作用說。隨縛義是隨眠
義者。依彼得說。復次微細義是隨眠義者。
依自性說。隨增義是隨眠義者。依相續說。
隨縛義是隨眠義者。依習氣堅牢說。復次微
細義是隨眠義者。依過去隨眠說。隨增義是
隨眠義者。依現在隨眠說。隨縛義是隨眠義
者。依未來隨眠說。復次微細義是隨眠義
者。依行相說。隨增義是隨眠義者。依所緣
縛說。隨縛義是隨眠義者。依相應縛說。復
次微細義隨增義是隨眠義者。依相應隨眠
說。隨縛義是隨眠義者。依不相應隨眠說。
問隨眠皆與心等相應。如何言依不相應
說。答此中於得立隨眠名得隨眠故。說名
隨眠。外國諸師作如是說。由四種義故名
隨眠。謂微細義隨入義隨增義隨縛義。是隨
眠義。微細義是隨眠義者。謂欲貪等自性行
相俱極微細。隨入義是隨眠義者。謂欲貪等
隨入相續無不周遍。如油在麻膩在團中
無不周遍。隨增義是隨眠義者。謂欲貪等
於相續中展轉隨增。如孩乳母。隨縛義是

隨眠義者。如空行影水行隨逐。復次微細
義是隨眠義者。依自性說。隨入義是隨眠
義者。依相應說。隨增義是隨眠義者。依行
相說。隨縛義是隨眠義者。依彼得說
應以三事知諸隨眠。一以自性故。二以
果故。三以補特伽羅故。以自性故者。欲貪
隨眠如食興蕖瞋恚隨眠如食辛辣。有愛
隨眠如乳母衣。慢隨眠如憍傲人。無明隨眠
如盲瞽者。見隨眠如失道者。疑隨眠如臨
岐路。以果故者。欲貪隨眠若習若修若多所
作。當生鴿雀鴛鴦等中。瞋恚隨眠若習若修
若多所作當生蜂蝎毒蛇等中。有貪隨眠若
習若修若多所作當生色無色界。慢隨眠
若習若修若多所作當生卑賤種族。無明隨
眠若習若修若多所作當生愚盲種族。見隨
眠若習若修若多所作當生外道種族。疑隨
眠若習若修若多所作當生邊鄙種族。以補
特伽羅故者。欲貪隨眠如難陀等。瞋恚隨眠
如氣噓指鬘等。有貪隨眠如遏璽多阿邏荼
嗢達洛迦等。慢隨眠如傲士等。無明隨眠如
鄔盧頻螺婆迦葉波等。見隨眠如善星等。
疑隨眠如摩洛迦子等。問嫉慳何故不立隨
眠。答彼二無有隨眠相故。復次隨眠微細
彼二麁動。復次隨眠輕微彼二尤重。復次隨
眠猛利彼二數行。復次隨眠是根本煩惱彼二
是煩惱等流。謂嫉是瞋恚等流。慳是欲貪等
流。復次隨眠習氣堅固如於此地燒擔山
木火滅雖久其地猶熱。彼二習氣不堅固。
如於此地燒草樺皮。火纔滅已其地便冷。

復次隨眠難伏。彼二易伏。是故彼二不立
隨眠。餘纏及垢准二應說。
有九結。謂愛結恚結慢結無明結見結取結
疑結嫉結慳結。問此九結以何為自性。答
以百事為自性。謂愛慢無明結。各三界五
部為四十五事。恚結唯欲界五部為五事。見
結有十八事。謂有身見邊執見各三界見苦
所斷為六事。邪見三界各四部為十二事。取
結有十八事。謂見取三界各四部為十二事。
戒禁取三界各見苦道所斷為六事。疑結三
界各四部為十二事。嫉慳結各欲界修所斷
為二事。由此九結以百事為自性。已說自
性所以今當說。問何故名結。結是何義。答
繫縛義合苦義雜毒義是結義。所餘廣釋如
三結處已釋。諸結總義一一自性今當廣說。
云何愛結。謂三界貪。然三界貪於九結中總
立愛結。七隨眠中立二隨眠。謂欲界貪名
欲貪隨眠。色無色界貪名有貪隨眠。於餘經
中立為三愛。謂欲愛色愛無色愛。問此三何
別。答世尊所化根有三品。為利根者說一
愛結。為中根者說二隨眠。為鈍根者說三
界愛。復次世尊所化修有三種。為初習業
者說一愛結。為已熟修者說二隨眠。為超
作意者說三界愛。復次世尊所化樂有三
種。為樂略者說一愛結。為樂廣者說三
界愛。為樂略廣者說二隨眠。復次合苦
義是結義。以三界貪俱令有情苦合非樂故
立一愛結。隨增義是隨眠義。以欲界貪外門
隨增。色無色貪內門隨增故立二隨眠。染境

義是愛義。以所染著欲色無色境有差別
故。立三界愛。云何恚結。謂於有情欲為
損害。問若於非情欲為損害亦應是恚。何
故不說。答從多說故。謂此恚結多於有情
欲為損害。少於非情。是故不說。復次從重
說故。謂於有情欲為損害其罪甚重。非於
非情。是故不說復次從本說故。謂此恚結
要於有情欲為損害。然後方於非情亦起。
是故不說。復次依想說故。謂於非情若起
恚結。亦於彼處起有情想。是故但說於有
情起。云何慢結。謂七種慢。一慢二過慢三慢
過慢四我慢五增上慢六卑慢七邪慢。慢謂
於劣謂己勝。於等謂己等。令心高舉。過慢
謂於等謂己勝於勝謂己等令心高舉。慢
過慢謂於勝謂己勝令心高舉。我慢謂於
五取蘊謂我我所令心高舉。增上慢謂未
得勝德謂己已得令心高舉。卑慢謂於他
多勝謂己少劣令心高舉。邪慢謂實全無
德謂己有德。如是七慢總名慢結。云何無
明結。謂三界無知此說為善。若作是說緣
三界無知。即應不攝無漏緣無明。云何見
結。謂三見即有身見邊執見邪見。總名見
結。云何取結。謂二取即見取戒禁取。總名取
結。
問何故五見中三見立見結。二見立取結
耶。答於合苦時由名等故。謂前三見同是
女名。後之二見同是男名。以見是女聲。取是
男聲故。復次於合苦時由事等故。謂見結
取結各攝十八事。復次攝隨眠亦等故。謂

見結取結於九十八隨眠中各攝十八。復次
前三見是推度非執受故。合立見結。後二
見是推度亦執受故。合立取結。復次前三見
等推度境故。合立見結。後二見等推度見
故。合立取結。云何疑結。謂於諦猶豫。問何
故說此於諦猶豫。答欲令疑者得決定故。
謂如有人遠見竪物便生猶豫杌耶人耶。
設彼是人為男為女。或見二道便生猶豫。
是所往路為復非耶。見二衣鉢亦生猶豫
是我所有他所有耶。或疑此等是實疑結欲
令彼疑得決定故。今顯此疑但是欲界
無覆無記邪智為體非真疑結。真疑結者。
謂於苦等四諦猶豫。云何嫉結。謂心妬忌。
云何慳結。謂心悋護。問何故說此二相別
耶。答欲令疑者得決定故。謂世間人於
嫉謂慳於慳謂嫉。於嫉謂慳者。如有見
他所得好事。心生妬忌便謂為慳。然實妬
忌是嫉非慳。於慳謂嫉者。如有見他
悋護妻等便謂為嫉。然實悋護是慳非嫉。
為令彼疑得決定故說嫉與慳二相差別。
問何故於十纏中。唯立慳嫉為結。答唯此
二纏有結相故。餘無結相故不立結。復次
以後顯初故。但說二。謂十纏中嫉慳居後
說後為結則已顯初。復次以嫉與慳獨立
離二故立為結。餘纏不爾。獨立者。謂自力
現行。離二者。謂一向不善。忿覆二纏雖能獨
立亦復離二。而似隨眠為隨眠相之所映
奪。其相不顯故不立結。由此義故。外國諸
師說此二種即隨眠性。惛沈掉舉不能獨

立他力起故亦不離二。或是不善或無記
故。睡眠惡作雖亦獨立而不離二。睡眠通
善不善無記。惡作通善不善性故。無慚無愧
雖是離二而非獨立。唯嫉與慳獨立離二
異隨眠相故。立為結。復次以嫉與慳最為
鄙賤深可厭毀故。立為結。復次以嫉與慳
性甚猥弊違背正理故。立為結。謂他榮勝
於自無損。何緣於他橫生妬忌。雖復積聚
百千珍財終不能持一錢往至後世。何緣
固情悋護而不施他。復次由二法故。令諸
有情於生死中多受毀辱。一無威德。二極貧
窮。無威德者由多嫉妬。極貧窮者由多慳
悋。若無威德極貧窮者。父母兄弟妻子僮僕
尚輕蔑之。況非親者。故十纏中立二為結。
復次嫉慳於彼欲界有情猶如獄卒及防
捍者。如有罪人縶在囹圄二卒禁守不令
得出。復有清潔莊嚴園林二人防捍不令
得入。囹圄者喻惡趣。園林者喻人天。獄卒
防捍喻嫉與慳。欲界有情所以縶在惡趣
囹圄不能得出。復不得入人天園者。以
嫉與慳二結障故。如契經言。時天帝釋往
詣佛所。作如是問。由何結故。人天及龍阿
素洛等屢興戰鬪。世尊告曰。由嫉與慳。問
諸有情類或具九結。或有六結。或有三結。
或全無結。具九結者。謂具縛異生。有六結
者。謂已離欲染異生及未離欲染聖者。有三
結者謂已離欲染聖者。全無結者。謂阿羅
漢無成二結及一結者。佛何故說由嫉與
慳人天龍等屢興戰鬪。答彼經但說諸富貴

者數現行結不說成就。謂天帝釋二天中尊
由嫉與慳。與非天眾數戰鬪故。但說二結。
復次佛為呵責天帝釋故。於彼契經說此
二結。謂諸天中有蘇陀味勝阿素洛。阿素
洛宮有端正女勝彼諸天。天自慳味嫉他
美女。非天慳女嫉他美味。天為美女往非
天處。非天為味復往天宮。是故諸天與阿
素洛由嫉慳結數興戰鬪。爾時天帝與阿
素洛適鬪戰已。心猶恐怖來詣佛所。作如
是問。由何結故人天及龍阿素洛等屢興
戰鬪。彼意問言由何結故天與非天數興
戰鬪。故佛告曰。由嫉與慳。佛意告言。汝等
天眾及阿素洛由嫉慳結數興戰鬪。故嫉與
慳是汝等患亦是重擔傷害汝等應速捨
離。問六煩惱垢何故非結。答相麁動故。若相
微細繫縛堅牢可立為結。垢相麁動繫義不
堅故不立結。
有九十八隨眠。謂欲界繫三十六隨眠。色無
色界繫各三十一隨眠。此即以九十八事為
自性。隨眠名義如前已釋。問何故說此九十
八隨眠耶。答是作論者意欲爾故。謂本論師
隨欲作論不違法相故不應責。復次為止
著文沙門意故。謂有沙門執著文字離
經所說終不敢言。彼作是說誰有智慧過
於佛者。佛唯說有七種隨眠如何強增為
九十八。為遮彼意廣七隨眠為九十八。
謂依行相界部別故。七隨眠中欲貪隨眠部
別故為五。瞋恚隨眠亦爾。有貪隨眠界別
故為二。部別故為五。界部別故為十。慢隨

眠界別故為三。部別故為五。界部別故為
十五。無明隨眠亦爾。見隨眠界別故為三。行
相別故為五。部別故為十二。行相界部別故
為三十六。疑隨眠界別故為三。部別故為
四。界部別故為十二。是故七隨眠依行相
界部別故為九十八隨眠。廣略雖異而體
無差別。
三結乃至九十八隨眠幾不善幾無記。問何
故作此論。答為止他宗顯正義故謂或有
說。一切煩惱皆是不善。由不巧便所攝持
故。如譬喻者。為遮彼意顯諸煩惱。有是
不善有是無記。若諸煩惱由不巧便所攝
持故是不善者。此不巧便應非不善非不
巧便所攝持故。不巧便者即是無知。所攝持
者是相應義。自體不與自體相應故不巧
便應非不善。復有欲令欲界煩惱皆是不
善。色無色界一切煩惱皆是無記。為遮彼意
顯示欲界有身見邊執見及彼相應無明亦
是無記。復有說者。欲現門義故作斯論。謂
前已說何故於此先立章耶。為欲顯示諸
門義故。若不立章門義無由得顯。如彩
畫者不能彩畫虛空。既立章已應顯門義。
答三結中一無記謂有身見。問何故有身見
是無記耶。答若法是無慚無愧自性與無慚
無愧相應。是無慚無愧等起等流果者是不
善。有身見非無慚無愧自性不與無慚無
愧相應。非無慚無愧等起等流果。故是無
記。復次此有身見非一向壞意樂。故非不
善。無慚無愧不相應故非一向壞意樂。復次

此見不違施戒修故。謂執我者作如是說。
由布施故我當富樂。由持戒故我當生天
由修定故我當解脫。故是無記。復次此有
身見唯迷自體。不逼惱他故是無記。謂執
我者眼見色時言我見色色是我所。廣說乃
至意了法時言我了法法是我所。雖於自
體有此倒執。而不惱他故是無記。復次此
有身見無異熟果故是無記。尊者世友作如
是說。此有身見不能發起麁身語業。故是
無記。問不善煩惱亦有不能起麁身語業
者。應是無記。答貪瞋癡慢若增盛時必能發
起麁身語業。此有身見設增盛時亦不能起
麁身語業。故是無記復次此有身見不令有
情墮諸惡趣。故是無記。問不善煩惱亦有
不令墮惡趣者。應是無記。答不善煩惱若
增盛時必令有情墮諸惡趣。此有身見設增
盛時亦終不令墮諸惡趣。故是無記復次此
見不能感非愛果。故是無記。問此見既令
後有相續。後有即是非愛果攝。如何不能
感非愛果。如契經說。苾芻當知。我終不
讚起後有者。所以者何。若起後有一剎那
者則為增苦。苦者即是非愛果攝。答此中所
說非愛果者是苦苦類。契經所說非愛果者
通三苦類。此有身見令有相續。非苦苦類
故不相違。復次此有身見雖起後有。為苦
苦本說為增苦。而不與彼為異熟因。故是
無記。大德說曰。此有身見是顛倒執是不安
隱是愚癡類。故是不善。若有身見非不善
者。更有何法可名不善。如世尊說。乃至愚

癡皆是不善。彼說不應理非異熟因故。若
有身見皆不善者色無色界應有苦苦。然世
尊說乃至愚癡皆不善者。非巧便故說為不
善。不言能感不愛果故二應分別。謂戒禁
取疑結或不善或無記。問應分別者義何謂
耶。答應分析故名應分別。謂後二結。一分
是不善一分是無記。故應分別。分別論者作
如是言。所問二結應分別記非一向等。由
此故言二應分別。謂彼二結欲界是不善。
色無色界是無記。問何故色無色界煩惱是
無記耶。答若法是無慚無愧自性與無慚無
愧相應。是無慚無愧等起等流果者是不善。
色無色界煩惱不爾。故是無記。復次色無色
界煩惱非一向壞意樂。故非不善。無慚無愧
不相應故非一向壞意樂。復次色無色界煩
惱無異熟果。故是無記。問因論生論。何故色
無色界煩惱無異熟果耶。答四支五支定所
伏故。如毒蛇等呪術所伏不能為害。此
亦如是。復次上界無彼異熟器故。若彼煩
惱有異熟者應是苦受。苦受必是欲界所
繫。不應上界煩惱異熟是欲界繫。故彼煩惱
定無異熟。復次彼邪見等非極顛倒。於分
相似處所起故。不惱他故但是無記。謂彼
邪見謗言無苦。然上二界有相似樂。上界見
取執彼諸蘊以為第一。然彼亦有相似第
一。彼戒禁取執彼諸蘊以為能淨。然彼亦
有相似能淨。謂色界道能淨欲界。無色界道
能淨色界。故彼煩惱定非不善。尊者世友作
如是說。上界煩惱不能發起麁身語業。故

是無記。問不善煩惱亦有不能起麁身語
業者應是無記。答不善煩惱若增盛時必能
發起麁身語業。上界煩惱設增盛時亦不能
起麁身語業。故是無記。復次上界煩惱不
令有情墮諸惡趣。故是無記。問不善煩惱亦
有不令墮惡趣者應是無記。答不善煩惱
若增盛時必令有情墮諸惡趣。上界煩惱設
增盛時亦終不令墮諸惡趣。故是無記。復
次彼惑不能感非愛果。故是無記。問彼惑既
令後有相續。後有即是非愛果攝。如何不能
感非愛果。如契經說。苾芻當知。我終不讚
起後有者。所以者何。若起後有一剎那者
則為增苦。苦者即是非愛果攝。答此中所說
非愛果者是苦苦類。契經所說非愛果者通
三苦類。上界煩惱令有相續。非苦苦類故
不相違。大德說曰。上界煩惱若是無記更有
何法可名不善。如世尊說。若諸煩惱能發
起業皆是不善。彼說非理。若彼煩惱是不善
者。色無色界應有苦苦。然世尊說若諸煩惱
能發起業皆不善者。依惡業說故不相違。
三不善根唯不善。以彼自性是不善。復與一
切不善法為因。為本為道路為由序為
能作為生為緣為有為集為等起故。三漏
中一無記謂有漏。由上所說諸因緣故。色無
色界一切煩惱皆是無記。二應分別。謂欲漏
或不善或無記。無慚無愧及彼相應是不善。
無慚無愧者顯彼自性唯是不善。及彼相應
者。顯欲漏中三十四事及三少分亦是不善。
三少分者。謂彼相應惛沈睡眠掉舉少分。餘

是無記。謂欲漏中有身見邊執見及三少分皆
是無記。三少分者。謂有身見邊執見相應惛
沈睡眠掉舉少分。如是五法無慚無愧不相
應故皆非不善。問無慚不與無慚相應。無
愧不與無愧相應。豈是無記。答無慚雖不
與無慚相應。而與無愧相應。無愧雖不
與無愧相應。而與無慚相應。俱不相應者
方是無記故。無明漏或不善或無記。無慚無
愧相應是不善。謂欲界見集滅道及修所斷
無明唯是不善。見苦所斷三見疑慢貪瞋相應
及不共無明亦是不善。餘是無記。謂欲界二
見相應及色無色界一切無明。無慚無愧不相
應故皆是無記。問何故十纏中唯說與無慚
無愧相應耶。答是作論者意欲爾故。謂作論
者隨欲造論不違法相故不應責。復次此
二唯是不善遍與一切不善心相應。是故偏
說。忿覆嫉慳雖唯是不善。而不遍與一切不
善心相應。惛沈掉舉雖遍與一切不善心
相應。而非唯是不善。睡眠惡作二義俱無。是
故不說隨眠與垢准此應知。無慚無愧二
義俱有與不善義多少量等。如函蓋相稱
故偏說相應。四瀑流中一無記。謂有瀑流
義如前說。三應分別。謂欲瀑流或不善或無
記無慚無愧及彼相應是不善。無慚無愧者
顯彼自性唯是不善。及彼相應者顯欲瀑流
中二十四事及三少分。亦是不善。三少分者。
謂彼相應惛沈睡眠掉舉少分。餘是無記。謂
欲瀑流中與有身見邊執見相應惛沈睡眠
掉舉少分無慚無愧不相應故皆是無記。見

瀑流或不善或無記。欲界三見是不善。謂邪
見見取戒禁取無慚無愧相應故。欲界二見
色無色界五見是無記。無慚無愧不相應故。
無明瀑流或不善或無記。無慚無愧相應是
不善。謂欲界見集滅道及修所斷無明唯是
不善。見苦所斷三見疑慢貪瞋相應及不共
無明亦是不善。餘是無記。謂欲界二見相應
及色無色界一切無明。無慚無愧不相應故
皆是無記。如四瀑流四軛亦爾。瀑流與軛
名體等故。四取中一無記謂我語取。義如前
說。三應分別。謂欲取或不善或無記。無慚無
愧及彼相應是不善。無慚無愧者顯彼自性
唯是不善。及彼相應者顯欲取中二十八事
及四少分亦是不善。四少分者謂彼相應惛
沈睡眠掉舉無明少分。餘是無記。謂欲取中
與有身見邊執見相應惛沈睡眠掉舉無明
少分。無慚無愧不相應故皆是無記。見取或
不善或無記。欲界二見是不善謂邪見見取。
欲界二見色無色界四見是無記。欲界二見
者謂有身見邊執見。色無色界四見者。謂五
見中除戒禁取。戒禁取或不善或無記。欲界
是不善。無慚無愧相應故。色無色界是無記。
無慚無愧不相應故。四身繫中二不善。謂貪
欲瞋恚。二應分別。謂戒禁取此實執身繫欲
界是不善。無慚無愧相應故。色無色界是無
記。無慚無愧不相應故。五蓋唯不善。皆與無
慚無愧相應故。五結中三不善。謂瞋嫉慳
結。二應分別。謂貪慢結或不善或無記。欲界
是不善。無慚無愧相應故。色無色界是無記。

無慚無愧不相應故。五順下分結中。二不善。
謂貪欲瞋恚一無記謂有身見。二應分別。謂
戒禁取疑結或不善或無記。欲界是不善。色
無色界是無記。五順上分結唯無記。無慚無
愧不相應故。五見中二無記。謂有身見邊執
見。三應分別。謂邪見見取戒禁取。或不善或
無記。欲界是不善。色無色界是無記。六愛身
中二不善。謂鼻舌觸所生愛身。四應分別。謂
眼耳身觸所生愛身。或不善或無記。欲界是
不善。梵世是無記。意觸所生愛身或不善或
無記欲界是不善。色無色界是無記。七隨眠
中二不善。謂欲貪瞋恚隨眠。一無記謂有貪
隨眠。四應分別。謂慢疑隨眠。或不善或無
記。欲界是不善。色無色界是無記。無明隨眠
或不善或無記。無慚無愧相應是不善。謂欲
界見集滅道及修所斷無明。見苦所斷有身見
邊執見不相應無明。餘是無記。謂欲界有身
見邊執見相應無明及色無色界一切無明。
見隨眠或不善或無記。欲界三見是不善。謂
邪見見取戒禁取。欲界二見色無色界五見
是無記。九結中三不善謂恚嫉慳結。六應分
別謂愛慢取疑結或不善或無記欲界是不
善。色無色界是無記。無明結或不善或無記。
無慚無愧相應是不善。餘是無記。義如前說。
見結或不善或無記。欲界一見是不善謂邪
見。欲界二見謂有身見邊執見。色無色界三
見是無記。九十八隨眠中三十三不善。六十
四無記。一應分別。謂欲界見苦所斷無明隨
眠或不善或無記。無慚無愧相應是不善。謂

有身見邊執見不相應無明。餘是無記。謂有
身見邊執見相應無明。

Việt dịch

SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 50 899  
www.daitangkinh.org  


LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA

QUYỂN 50

LUẬN VỀ BẤT THIỆN (Phần 5)

Có bảy tùy miên, đó là tùy miên Dục tham, tùy miên Sân nhuế,
tùy miên Hữu tham, tùy miên Mạn, tùy miên Vô minh, tùy miên Kiến
và tùy miên Nghi.
Hỏi: Bảy tùy miên này lấy gì làm tự tánh?
Đáp: Lấy chín mươi tám sự làm tự tánh, đó là tùy miên Dục tham-
Sân nhuế đều lấy năm bộ của cõi Dục làm mười sự; tùy miên Hữu tham
đều lấy năm bộ của cõi Sắc-Vô sa éc làm mười sự; tùy miên Mạn-Vô
minh đều lấy năm bộ của ba cõi làm ba mười sự; tùy miên Kiến ở ba cõi
đều có mười hai loại làm ba mười sáu sự; tùy miên Nghi ở ba cõi đều có
bốn bộ làm mười hai sự. Vì vậy, bảy tùy miên này lấy chín mươi tám sự
làm tự tánh. Đã nói về tự tánh, nay sẽ nói đến nguyên cớ.
Hỏi: Vì sao gọi là Tùy miên, Tùy miên có nghĩa là gì?
Đáp: Nghĩa vi tế, nghĩa tùy tăng, nghĩa tùy ràng buộc, là nghĩa
của tùy miên. Nghĩa vi tế là nghĩa của tùy miên, là hành tướng vi tế của
bảy loại như Dục tham…, như bảy cực vi hợp thành nên Sắc vi tế. Nghĩa
tùy tăng là nghĩa của tùy miên, là bảy loại như Dục tham…có ở khắp
nơi, tất cả các pháp hữu lậu vi tế thảy đều tùy tăng, cho đến nên cực vi;
hoặc trong khoảng, nên sát-na, bảy loại như Dục tham …đều tùy tăng.
Nghĩa tùy ràng buộc là nghĩa của tùy miên, là như bay giữa hư không thì
hình ảnh dưới nước cũng đi theo; bay giữa hư không là chim, bơi ở dưới
nước là cá, chim dùng sức lực c ủa đôi cánh muốn bay qua biển rộng,
trong nước có loài cá cố gắng giữ la áy tướng đó, rồi dấy lên nghĩ rằng:
Không có loài chim bay nào có thể vượt qua biển rộng được, chỉ trừ ra
chim chúa có đôi cánh tuyệt vời rất mạnh mẽ nahnh chóng. Ngay lập
tức đuổi theo hình ảnh đó, chim bay mỏi cánh rơi xuống nước, cá liện
nuốt lấy chim. Như vậy, tùy miên luôn luôn hiện khởi có thể tác ý  phi
900 BỘ TỲ ĐÀM 3
 
 
lý đối với tất cả các phần vị, nấu lúc hiện rõ trước mắt thì nhận lấy quả
đẳng lưu hoặc là quả dị thục.
Lại nữa, nghĩa vi tế là nghĩa của tùy miên, là dựa vào tự tánh mà
nói; nghĩa tùy tăng là nghĩa của tùy miên, là dựa vào tác dụng mà nói;
nghĩa tùy ràng buộc là nghĩa của tùy miên, là dựa vào sự ràng buộc gặp
phải mà nói. Lại nữa, nghĩa vi tế là nghĩa của tùy miên, là dựa vào tự
tánh mà nói; nghĩa tùy ta êng là nghĩa của tùy miên, là dựa vào tương
tục mà nói; nghĩa tùy ràng buộc là nghĩa của tùy miên, là dựa vào tập
khí kiên cố mà nói. Lại nữa, nghĩa vi  tế là nghĩa của tùy miên, là dựa
vào tùy miên quá khứ mà nói; nghĩa tùy tăng là nghĩa của tùy miên, là
dựa vào tùy miên hiện tại mà nói; nghĩa tùy ràng buộc là nghĩa của tùy
miên, là dựa vào tùy miên vị lai mà nói. Lại nữa, nghĩa vi tế là nghĩa
của tùy miên. Là dựa vào hành t ướng mà nói; nghĩa tùy tăng là nghĩa
của tùy miên, là dựa vào sở duyên ràng buộc mà nói; nghĩa tùy ràng
buộc là nghĩa của tùy miên, là dựa vào tương ưng ràng buộc mà nói. Lại
nữa, nghĩa vi tế-nghĩa tùy tăng là nghĩ a của tùy miên, là dựa vào tùy
miên tương ưng mà nói; nghĩa tùy ràng buộc là nghĩa của tùy miên, là
dựa vào tùy miên không tương ưng mà nói.
Hỏi: Tùy miên đều tương ưng với các tâm…, nói rằng dựa vào
không tương ưng mà nói là như thế nào?
Đáp: Trong này đối với pháp có thể thiết lập tên gọi tùy miên, có
được tùy miên cho nên nói là tùy miên. Các sư nước ngoài đưa ra cách
nói như vậy: Do bốn loại nghĩa cho nên gọi là tùy miên, đó là nghĩa vi
tế, nghĩa tùy nhập, nghĩa tùy tăng, nghĩa tùy ràng buộc, là nghĩa của tùy
miên. Nghĩa vi tế là nghĩa của t ùy miên, nghĩa là hành tướng tự tánh
của Dục tham… đều hết sức vi tế. Nghĩa tùy nhập là nghĩa của tùy miên,
nghĩa là Dục tham… tùy nhập nối  tiếp nhau không có gì không rộng
khắp; như dầu ở trong hạt vừng-chất nhờn ở trong cục mỡ, tất cả đều có
khắp. Nghĩa tùy tăng là nghĩa của tùy miên, nghĩa là Dục tham… ở trong
tương tục lần lượt xoay vòng mà tùy tăng, như trẻ thơ bú sữa mẹ. Nghĩa
tùy ràng buộc là nghĩa của tùy miên, là như chim bay giữa hư không mà
hình ảnh cũng đi theo ở dưới nước. Lại nữa, nghĩa vi tế là nghĩa của tùy
miên, là dựa vào tự tánh mà nói; nghĩa tùy nhập là nghĩa của tùy miên,
là dựa vào tương ưng mà nói; nghĩa t ùy tăng là nghĩa của tùy miên, là
dựa vào hành tướng mà nói; nghĩa tùy ràng buộc là nghĩa của tùy miên,
là dựa vào sự ràng buộc gặp phải mà nói.
Cần phải dùng ba sự để biết rỏ các tùy miên:
1. Bởi vì tự tánh.
SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 50 901  
www.daitangkinh.org  
2. Bởi vì quả.
3. Bởi vì Bổ-đặc-già-la.
Bởi vì tự tánh, thì tùy miên D ục tham như ăn Hưng cừ, tùy miên
Sân nhuế như ăn vật chua cay, tùy miên Hữu tham như áo của mẹ vú,
tùy miên Mạn như người kiêu ngạo, tùy miên Vô minh như kẻ mù lòa,
tùy miên Kiến như người lạc đường, tùy miên Nghi như đứng trước
đường rẽ. Bởi vì quả, thì tùy miên Dục tham như tập, như tu, nếu đã gây
ra nhiều thì sẽ sinh ra các loài chim bồ câu-chim sẽ-chim uyên ương…
tùy miên Sân nhuế như tập, như tu, nếu đã gây ra nhiều thì sẽ sinh trong
các loài ong-bò cạp, rắn độc…; t ùy miện Hữu tham như tập, như tu, nếu
đã gây ra nhiều thì sẽ sinh đến cõi Sắc-Vô sắc; tùy miên Mạn như tập,
như tu, nếu đã gây ra nhiều thì sẽ sinh vào dòng họ thấp hèn; tùy miên
Vô minh như tập-như tu, nếu đã gây ra nhiều thì sẽ sinh vào dòng họ
ngu si mù quáng; tùy miên Kiến như tập-như tu, nếu đã gây ra nhiều thì
sẽ sinh vào dòng họ ngoại đạo; tùy  miên Nghi như tập-như tu, nếu đã
gây ra nghiều thì sẽ sinh vào dòng họ ở nơi biên cương hẻo lánh. Bởi
vì Bổ-đặc-già-la, thì tùy miên D ục tham như Nan-đà…; tùy miên Sân
nhuế như Khí Hư-Chỉ Man…; tùy miên Hữu tham như Át-tỉ-đa, A-la-đồ,
Ốt-đạt-lạc-ca…, tùy miên Mạn như người kiêu ngạo…; tùy miên Vô minh
như Ô-lô-tần-loa, Bà-ca-diếp-ba…; tùy miên Kiến như Thiện Tinh…; tùy
miên Nghi như Ma-lạc-ca-tử.
Hỏi: Tật-San vì sao không thiết lập tùy miên?
Đáp: Bởi vì hai loại ấy không có tướng của tùy miên. Lại nữa,
tùy miên thì vi tế, mà hai loại ấy lại vô động . Lại nữa, tùy miên thì
nhẹ nhàng, mà hai loại ấy lại rất nặng. Lại nữa, tùy miên thì mạnh mẽ
nhanh nhạy, mà hai loại ấy lại luôn luôn hiện hành. Lại nữa, tùy miên
là phiền não căn bản, mà hai loại ấy là đẳng lưu của phiền não; nghĩa là
Tật là đẳng lưu của Sân nhuế, San là đẳng lưu của Dục tham. Lại nữa,
tập khí của tùy miên rất kiên cố, n hư ở mặt đất này sau khi núi rừng,
cây cối bị đốt cháy, ngọn lửa tắt t uy đã lâu mà mặt đất hãy còn nóng;
tập khí của hai loại ấy không kiên c ố, như ở mặt đất này sau khi đốt
cháy cỏ cây hoa lá, ngọn lửa vừa tắt xong thì mặt đất liền lạnh lẽo. Lại
nữa, thùy miên khó điều phục, mà hai lo ại ấy thì dễ loại trừ, cho nên
hai loại ấy không thiết lập tùy miên. Triền và cấu còn lại dựa theo hai
loại ấy mà nói.
Có chín kiết, đó là kiết Ái-kiết Nhuế-kiết Mạn-kiết Vô minh-kiết
Kiến-kiết Thủ- kiết Nghi-kiết San.
Hỏi: Chín kiết này lấy gì làm tự tánh?
902 BỘ TỲ ĐÀM 3
 
 
Đáp: Lấy nên trăm sự làm tự ta ùnh, đó là kiết Ái-Mạn-Vô minh
đều lấy năm bộ của ba cõi làm bốn mươi lăm sự; kiết Nhuế chỉ lấy năm
bộ của cõi Dục làm năm sự; kiết Kiến có mười tám sự, đó là Hữu thân
kiến-Biên chấp kiến đều do kiến Khổ ma ø đoạn của ba cõi làm sáu sự,
Tà kiến của ba cõi đều có bốn bộ làm mười hai sự; Kiết thủ có mười tám
sự, đó là Kiến thủ ở ba cõi đều có bốn bộ làm mười hai sự, Giới cấm thủ
ở ba cõi đều do kiến Khổ-Đạo mà đoạn làm sáu sự; Kiết Nghi ở ba cõi
đều có bốn bộ làm mười hai sự; kiết Tật-San đều do tu mà đoạn của cõi
Dục làm hai sự. Vì vậy, chín kiết này lấy nên trăm sự làm tự tánh. Đã
nói về tự tánh, nay sẽ nói đến nguyên cớ.
Hỏi: Vì sao gọi là Kiết, Kiết có nghĩa là gì?
Đáp: Nghĩa ràng buộc, nghĩa hợp với khổ, nghĩa lẫn tạp chất độc,
đó là nghĩa của Kiết. Những nghĩa còn lại giải thích rộng ra như trong
phần ba Kiết đã giải thích. Nghĩa t ổng quát về các kiết và tự tánh của
mỗi nên kiết nay sẽ nói rộng ra. Thế nào là kiết Ái? Đó là tham của ba
cõi. Nhưng tham của ba cõi ở trong chín kiết thiết lập chung là kiết Ái;
trong bảy tùy miên thiết lập là hai tùy miên, đó là tham của cõi Dục gọi
là tùy miên Dục tham, tham của cõi  Sắc-Vô sắc gọi là tùy miên Hữu
tham; ở trong các kinh khác thiết lập làm ba ái, dó là Dục ái-Sắc ái và
Vô sắc ái.
Hỏi: Ba ái này khác nhau thế nào?
Đáp: Căn tánh do Đức Thế Tôn giáo hóa có ba phẩm, vì người có
căn tánh nhanh nhạy thì nói về nên kiết Ái, vì người căn tánh trung bình
thì nói về hai Tùy miên, vì người căn tánh chậm chạp thì nói về Ái của
ba cõi. Lại nữa, do Đức Thế Tôn giáo hóa mà tu tập có ba loại, vì người
bắt đầu tu tập thì nói về nên kiết Ái , vì người tu tập đã thuần thục thì
nói về hai Tùy miên, và người vượt lên trên tác ý thì nói đến Ái của ba
cõi. Lại nữa, do Đức Thế Tôn giáo hóa mà vui thích có ba loại, vì người
thích giản lược thì nói về nên kiết Ái, vì người thích mở rộng thì nói đến
Ái của ba cõi, vì người thích gia ûn lược và mở rộng th ì nói về hai Tùy
miên. Lại nữa, nghĩa hợp với khổ là nghĩa của Kiết, bởi vì tham của ba
cỏi đều làm cho hữu tình phải khổ chứ không phải là vui, cho nên thiết
lập nên kiết Ái; nghĩa tùy tăng là nghĩa của tùy miên, bởi vì tham của
cõi Dục tùy tăng ở phần bên ngoài, tham của cõi Sắc-Vô sắc tùy tăng ở
phần bên trong, cho nên thiết lập hai Tùy miên; nghĩa nhiễm theo cảnh
là nghĩa của Ái, bởi vì cảnh của cõi Dục- Sắc-Vô sắc đã nhiễm trước có
sai biệt, cho nên thiết lập về Ái của ba cõi.
Thế nào là kiết nhuế? Đó là muốn làm tổn hại đối với hữu tình.
SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 50 903  
www.daitangkinh.org  
Hỏi: Nếu muốn làm tổn hại đối với loài phi tình thì cũng phải là
Nhuế, tại sao lại không nói?
Đáp: Bởi vì theo số nhiều mà nói, nghĩa là kiết Nhuế này phần
nhiều muốn làm tổn hại đối  với hữu tình, phần ít đối với loài phi tình,
cho nên không nói đến. Lại nữa, bởi vì theo phần nặng mà nói, nghĩa là
muốn làm tổn hại đối với hữu tình thì tội lỗi ấy rất nặng, chứ không phải
là đối với loài phi tình, cho nên không nói đến. Lại nữa, bởi vì theo phần
gốc mà nói, nghĩa là kiết Nhuế này chủ yếu là muốn làm tổn hại đối
với hữu tình, sau đó mới đối với loài phi tình thì cũng dấy khởi, cho nên
không nói đến. Lại nữa, bởi vì dựa va øo tưởng mà nói, nghĩa là đối với
loài phi tình nếu dấy khởi kiết Nhuế, thì cũng ở nơi ấy khởi lên tưởng
đối với hữu tình, cho nên chỉ nói dấy khởi đối với hữu tình.
Thế nào là kiết Mạn? Đó là bảy loại Mạn:
1. Mạn.
2. Quá mạn.
3. Mạn quá mạn.
4. Ngã mạn.
5. Tăng thượng mạn.
6. Ti mạn.
7. Tà mạn.
Mạn, nghĩa là đối với chỗ thua kém thì cho mình là hơn hẳn, đối
với chỗ ngang bằng thì cho mình là ngang bằng, làm cho tâm nổi cao
lên. Quá mạn, nghĩa là đối với chỗ ngang bằng thì coi mình là hơn hẳn,
đối với chỗ hơn hẳn thì cho mình la ø ngang bằng, làm cho tâm nổi cao
lên. Man quá mạn, nghĩa là đối với chỗ hơn hẳn thì cho mình là hơn hẳn,
làm cho tâm nổi cao lên. Ngã mạ n. nghĩa là đối với năm Thủ uẩn thì
cho là Ngã-Ngã sở, làm cho ta âm nổi cao lên. Tăng thượng mạn, nghĩa
là chưa đạt được công đức tốt đẹp mà cho là mình đã đạt được, làm cho
tâm nổi cao lên. Ti mạn, nghĩa là đối với nhiều điều tốt đẹp của người
khác mà cho là mình thua kém pha àn ít, làm cho tâm nổi cao lên. Tà
mạn, nghĩa là thật sự hoàn toàn kh ông có đức mà cho là mình có đức.
Bảy mạn như vậy gọi chung là kiết Mạn.
Thế nào là kiết Vô minh? Đó là không hiểu biết gì về ba cõi; cách
nói này là hợp lý. Nếu đưa ra cách nói này: Duyên với không hiểu biết
gì về ba cõi; thì đúng ra không th âu nhiếp Vô minh duyên với vô lậu.
Thế nào là kiết Kiến? Đó là ba ki ến, tức là Hữu thân kiến-Biên chấp
kiến và Tà kiến, gọi chung là kiết Kiến. Thế nào là kiết Thủ? Đó là hai
Thủ, tức là kiến Thủ và Giới cấm thủ, gọi chung là kiết Thủ.
904 BỘ TỲ ĐÀM 3
 
 
Hỏi: Tại sao trong năm Kiến thì ba Kiến thiết lập là kiết Kiến, còn
hai kiến khác lại thiết lập là kiết Thủ?
Đáp: Vào lúc hợp với Khổ, bởi vì  tên gọi như nhau; nghĩa là ba
kiến trước cùng là tên gọi của nữ, hai kiến sau cùng là tên gọi của nam,
bởi vì Kiến là thanh chỉ về nữ, Thủ là thanh chỉ về na m. Lại nữa, vào
lúc hợp với khổ, bởi vì sự việc như nhau; nghĩa là kiết Kiến và kiết Thủ
đều thâu nhiệp mười tám sự. Lại nữa, bởi vì thâu nhiếp tùy miên cũng
như nhau, nghĩa là kiết Kiến và kiết Thủ đều thâu nhiếp mười tám loại
ở trong chín mươi tám tùy miên. Lại nữa , bởi vì ba kiến trước là suy
đoán chứ không phải là chấp lấy, cho nên cùng thiết lập là kiết Kiến;
hai kiến sau là suy đoán cũng là chấp lấy, cho nên cùng thiết lập là kiết
Thủ. Lại nữa, ba kiến trước đều s uy đoán về cảnh, cho nên cùng thiết
lập là kiết Kiến; hai kiến sau cùng suy đoán về kiến, cho nên cùng thiết
lập là kiết Thủ.
Thế nào là kiết Nghi? Đó là phân vân đối với Đế.
Hỏi: Tại sao có kiết này phân vân đối với Đế?
Đáp: Bởi vì muốn làm cho người  nghi ngờ có được quyết định,
nghĩa là như có người từ xa trông thấy vật gì dựng đứng, liền sinh ra
phân vân là cọc gỗ hay là con người? Giả sử đó là người thì người ấy là
nam hay là nữ? Hoặc là thấy ha i con đường liền sinh ra phân vân, con
đường này đã đi qua hay không phải đã đi qua? Trông thấy hai bộ y bát
cũng sinh ra phân vân, bộ này là c ủa mình hay của người khác? Hoặc
nghi ngờ những loại này thật sự là kiết Nghi chăng? Vì muốn làm cho
mối nghi ngờ ấy được quyết định, cho nên nay hiển bày mối nghi này
chỉ là vô phú vô ký của cõi Dục la áy tà trí làm Thể, chứ không phải là
kiết Nghi thật sự. Kiết Nghi thật sự, đó là phân vân đối với bốn Đế như
Khổ…
Thế nào là kiết Tật? Đó là tâm đố kỵ. Thế nào là kiết San? Đó là
tâm giữ gìn bỏn xẻn.
Hỏi: Tại sao nói hai tướng này khác nhau?
Đáp: Vì muốn làm cho người nghi ngờ đó được quyết định, nghĩa
là người thế gian đối với Tật nói là San, đối với San nói là Tật. Đối với
Tật nói là San, nghĩa là như có ngư ời thấy người khác có được những
điều tốt đẹp, tâm sinh ra đố kỵ, thì nói đó là San; nhưng thật ra thì đố
kỵ là Tật chứ không phải là San. Đối với San nói là Tật, nghĩa là như
có người thấy người ta bỏn xẻn giữ gìn vợ con…, thì nói đó là Tật; nhưng
thật ra thì giữ gìn bỏn xẻn là San chứ không phải là Tật. Vì muốn cho
mối nghi ngờ ấy được quyết định, cho nên nói hai tướng vủa Tật và San
SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 50 905  
www.daitangkinh.org  
khác nhau.
Hỏi: Tại sao ở trong mười Triền ch ỉ thiết lập San và Tật làm
kiết?
Đáp: Bởi vì chỉ riêng hai Triền này có tướng của kiết, những Triền
khác không có tướng của kiết, cho nên không thiết lập làm kiết. Lại
nữa, bởi vì lấy sau để hiển bày trước, cho nên chỉ nói hai loại, nghĩa là
trong mười Triền thì Tật và San ở sau cùng, nói sau là kiết thì đã hiển
bày những loại trước. Lại nữa, bởi vì Ta ät và San độc lập tách rời hai
loại, cho nên thiết lập làm ki ết; những Triền khác thì không như vậy.
Độc lập, nghĩa là tự lực hiện hành. Tách rời hai loại, nghĩa là luôn luôn
bất thiện. Hai triền Phẫn-Phú tuy cũng có thể độc lập và cũng tách rời
hai loại, mà tựa như tùy miên bị sự phản chiếu của tướng tùy miên làm
cho mất dạng, tướng của chúng không còn hiện rõ cho nên không thiết
lập làm kiết. Bởi vì nghĩa này c ho nên các sư nước ngoài nói hai loại
này chính là tánh thuộc tùy miên. Hôn trầm và tùy miênû không có năng
lực độc lập, mà dấy khởi nhờ lực khác cho nên cũng không tách rời hai
loại, bởi vì hoặc là bất thiện, hoặc là vô phúc, vô ký. Thụy miên và ác
tác tuy cũng độc lập mà không tách rời hai loại, thụy miên bao gồm
thiện, bất thiện và vô ký, ác tác bao gồm tánh thiện và bất thiện. Vô
tàm và vô quý tuy là tách rời hai loại mà không phải là độc lập. Chỉ
riêng Tật và San độc lập tách rời hai loại, bởi vì khác với tướng của tùy
miên, cho nên thiết lập làm kiết.
Lại nữa, bởi vì Tật và San thậ t là thấp hèn, rất đáng chán ngán
rời bỏ, cho nên thiết lập làm kiết. Lại nữa, bởi vì tánh của Tật và San
rất thấp hèn, trái ngược với chánh lý, cho nên thiết lập làm kiết. Nghĩa
là người khác tốt đẹp, vẻ vang đối với mình không tổn hại gì, vì sao đối
với người ta bất ngờ sinh lòng đố kị? Tuy là tích tụ trăm ngàn tài sản quý
báu nhưng cuối cùng không thể cầm được nên đồng để mang đến cho
đời sau, tại sao cố tình giữ gìn, bỏn xẻn mà không giúp cho người khác
Lại nữa, bởi vì hai pháp mà làm cho các hữu tình ở trong sinh  tử
nhận chịu nhiều điều nhụt nhã, xấu xa:
1. Không có uy đức.
2. Hết sức nghéo túng.
Không có uy đức là bởi vì nhiều tật đố, hết sức nghèo túng là bởi
vì nhiều keo kiệt. Nếu người không có uy đức và hết sức nghèo túng,
thì cha mẹ, anh em, vợ con, tôi tớ hãy còn khinh miệt, huống gì người
không phải là thân thích? Vì vậy, trong mười triền kiết lập hai loại này
làm kiết.
906 BỘ TỲ ĐÀM 3
 
 
Lại nữa, Tật và San giống như cai ngục và lính canh phòng đối với
hữu tình ở cõi dục; nghĩa là như có tội nhân bị nhốt ở trong lao ngục, thì
có hai người lính canh phòng nghiêm ngặt . Không để cho có thể thoát
ra, lại có khu vườn cây cảnh tranh nghiem, sạch sẽ, có hai người canh
giữ không để cho có thể đi vào. La o ngục là dụ cho nẻo ác, vườn cây
cảnh là dụ cho cõi người-trời, cai ngục là lính canh phòng là dụ cho Tật
và San. Hữu tình ở cõi dục sở dĩ bị nhốt ở trong lao ngục của nẻo ác
không làm sao có thể thoát ra, lại  không có thể đi vào vườn cây cảnh
của trời-người, là bởi vì hai kiết Tật và San ngăn cản.
Như trong kinh nói: “Lúc ấy Thiên Đế Thích đi đến nơi Đức Phật,
thưa hỏi như vậy: bởi vì kiết gì mà người-trời và rồng A-tố-lạc … liên tục
nổi lên chiến tranh? Đức Thế Tôn bảo rằng: bởi vì Tật và San”
Hỏi: Các loại hữu tình hoặc đầy đ ủ chín kiết, hoặc có sáu kiết,
hoặc có ba kiết hoặc hoàn toàn không có kiết. Đầy đủ chín kiết nghĩa
là dị sinh có đủ ràng buộc; có sáu kiết nghĩa là dị sinh đã lìa nhiễm dục
và thánh giả chưa lìa nhiễm dục; có ba  kiết nghĩa là Thánh giả đã lìa
nhiễm dục; hoàn toàn không có kiết nghĩa là bật A-la-hán không có
thành tựu hai kiết và nên kiết. Vì sa o Đức Phật nói là do Tật-San mà
người-trời, rồng… liên tục nổi lên chiến tranh?
Đáp: Kinh ấy chỉ nói những người giàu sang thường xuyên hiện
hành kiết chứ không nói là thành tựu, nghĩa là Thiên Đế thích tôn quý
nhất trong hai cõi trình, bởi vì tật và san mà thường xuyên đánh nhau
với chúng Phi thiên, cho nên chỉ nói hai kiết. Lại nữa, bởi vì Đức Phật
quở trách Thiên Đế Thích, cho nên ở trong kinh ấy mới nói hai kiết này,
nghĩa là trong chữ Thiên có vị Tô-đà hơn hẳn A-tố-lạc, trong cung A-tố-
lạc có người nữ đoan chánh hơn hẳn chư Thiên kia, chư Thiên bủn xỉn vị
ngon của mình, ganh tị mỹ nữ của A-tố-lạc, còn A-tố-lạc bủn xỉn mỹ nữ
của mình, ganh tị vị ngon của chư Thiên, chư Thiên vì mỹ nữ mà đi đến
xứ sở của A-tố-lạc, A-tố-lạc vì vị  ngon lại đi đến cung của chư Thiên,
vì vậy chư Thiên và A-tố-lạc thường xuyên kích động chiến tranh là do
Kiết Tật và San.
“Lúc bấy giờ, Thiên Đế Thích c ùng với A-tố-lạc vừa đánh nhau
xong, tâm hãy còn sợ hãi mà đi đến nơi Đức Phật, thưa hỏi như vậy:
Bởi vì kiết gì mà người, trời và rồn g, A-tố-lạc… liên tục nổi lên chiến
tranh?” Ý của trời kia hỏi rằng bởi vì kiết gì mà chư Thiên và A-tố-lạc
liên tục xảy ra chiến tranh, cho nên Đ ức Phật bảo rằng: Bởi vì Tật và
san. Ý Đức Phật bảo rằng: Thiên chúng các ông và A-tố-lạc liên tục
phát động chiến tranh là do kiết Tật và san, bởi vì Tật và San là tai họa
SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 50 907  
www.daitangkinh.org  
của các ông và cũng là gánh nặng làm thương tổn cho các ông, các ông
cẩn phải nhanh chóng rời bỏ!
Hỏi: Sáu phiền não cấu uế tại sao không phải là Kiết?
Đáp: Bởi vì tướng thô động. Nếu tướng vi tế ràng buộc kiên cố thì
có thể thiết lập làm kiết, tướng của Cấu thô động mà nghĩa ràng buộc
không kiên cố, cho nên không thiết lập làm kiết.
Có chín mươi tám tùy miên, đó là hệ thuộc cõi Dục có ba mươi sáu
tùy miên, hệ thuộc cõi Sắc-Vô Sắc đều có ba mươi mốt tùy miên. Đây
chính là dùng chín mươi tám sự la øm tự tánh. Danh nghĩa của tùy miên
như trước đã giải thích.
Hỏi: Vì sao nói đến chín mươi tám tùy miên này?
Đáp: Là ý của người soạn lua än muốn như vậy, nghĩa là Luận Sư
của bản luận này tùy theo ý muốn so ạn luận mà không trái ý với pháp
tướng, cho nên không cần phải vặn hỏi. Lại nữa, bởi vì ngăn chặn ý của
Sa-từ vướng theo văn từ, nghĩa là có Sa-môn chấp trướng văn tự, nếu
tách rời những điều trong kinh đã nói, thì rốt cuộc không dám nói gì.
Họ nói như vậy: ai có trí tuệ hơn được Đức Phật, Đức Phật chỉ nói có
bảy loại tùy miên, làm sao lại gắng gượng tăng lên làm thành chín mươi
tám loại? Vì ngăn chặn ý đó mà mở đặng bảy tùy miên làm thành chín
mươi tám; nghĩa là dựa vào hành tướng, giới, bộ sai khác, trong bảy tùy
miên thì tùy miên dục tham thuộc về bộ khác nhau cho nên là năm, tùy
miên Sân nhuế cũng như vậy; tùy mi ên Hữu tham thuộc về giới khác
nhau cho nên là hao, thuộc về bộ kha ùc nhau cho nên là năm, giới-bộ
khác nhau cho nên là mười; tùy miên Mạn vì giới khác nhau cho nên là
ba, vì bộ khác nhau cho nên là năm, giới, bộ khác nhau cho nên là mười
lăm, tùy miên Vô minh cũng như vậy; tùy miên kiến vì giới khác nhau
cho nên là ba, vì hành tướng khác nhau cho nên là năm, vì bộ khác nhau
cho nên là mười hai, hành tướng, giới, bộ khác nhau cho nên là ba mươi
sáu; tùy miên Nghi vì giới khác nha u cho nên là ba, vì bộ khác nhau
cho nên là bốn, giới, bộ khác nhau cho nên là mười hai. Vì vậy, bảy tùy
miên dựa vào hành tướng-giới-bộ kha ùc nhau, cho nên làm thành chín
mươi tám tùy miên. Mở rộng và tóm lược tuy khác nhau mà thể không
có gì sai biệt.
Ba kiết cho đến chín mươi tám tùy  miên, có mấy bất thiện, mấy
vô lý?
Hỏi: Vì sao soạn ra phần luận này?
Đáp: Vì ngăn chặn tông chỉ của  người khác để hiển bày chánh
nghĩa. Nghĩa là hoặc có người nói: Tất cả phiền não đều là bất   thiện,
908 BỘ TỲ ĐÀM 3
 
 
bởi vì không khéo léo mà thâu nhiếp giữ gìn. Như phái thí Dụ đã nói. Vì
ngăn chặn ý đó để hiển bày các phiền não có loại là bất thiện, có loại
là vô ký. Nếu các phiền não bởi vì  không khéo léo mà thâu nhiếp giữ
gìn cho nên là bất thiện, thì sự không khéo léo này đúng ra không phải
là bất thiện, không phải là bởi vì không khéo léo mà thâu nhiếp giữ gìn.
Không khéo léo tức là không hiểu biết gì, sự thâu nhiếp giữ gìn là nghĩa
tương ưng. Tự thể không tương ưng với tự thể, cho nên không khéo léo
đúng ra không phải là bất thiện. Lại có người muốn làm cho phiền não
của cõi dục đều là bất thiện, tất cả phiền não của cõi Sắc-Vô sắc đều là
vô lý. Vì ngăn chặn ý đó để biểu hiện rõ ràng Hữu thân kiến-Biên chấp
kiến của cõi dục và vô minh tương ưng với chúng cũng và vô ký. Lại có
người nói: Bởi vì muốn hiển bày về nghĩ a của môn loại, cho nên soạn
ra phần luận này. Nghĩa là trước đã nó i: vì sao ở đây trước là thiết lập
chương mục? Bởi vì muốn biểu hiện rõ ràng về nghĩa của các môn loại,
nếu không thiết lập chương mục - môn loại thì nghĩa không biết do đâu
mà được hiển bày; như vẽ bức tranh thì không thể nào vẽ bức tranh giữa
hư không. Vì vậy, đã thiết lập chương mục rồi thì cần phải hiển bày về
nghĩa của môn loại.
Đáp: Trong ba kiết có nên vô ký, đó là hữu thân kiến
Hỏi: Vì sao hữu thân kiến là vô ký?
Đáp: Nếu pháp là tự tánh của vô tàm-vô quý tương ưng với vô
tàm-vô quý, thì của đẳng lưu cùng khởi của vô tàm-vô quý là bất thiện;
Hữu thân kiến không phải là tự tánh của vô tàm-vô quý, không tương
ưng với vô tàm-vô quý, không phải là qua û đẳng lưu cùng khởi của vô
tàm-vô quý cho nên là vô ký. Lại nữa, hữu thân kiến này không phải
là luôn luôn làm hỏng ý thích, cho nên không phải là bất thiện, bởi vì
không tương ưng với vô tàm-vô quý, cho nên không phải là luôn luôn
làm hỏng ý thích. Lại nữa, bởi vì kiến này không trái với bố thí - trì giới
- tu thiện, nghĩa là người chấp Ngã dấy lên nói như vậy: do bố thí cho
nên mình sẽ giàu có vui sướng, do trì giới cho nên mình sẽ sinh lên cõi
trời, do tu định cho nên mình sẽ được giải thoát; cho nên là vô ký. Lại
nữa, Hữu thân kiến này chỉ mê la àm tự thể, không bức não người khác,
cho nên là vô ký; nghĩa là người chấp ngã lúc mắt nhìn thấy Sắc thì nói
Ngã thấy sắc - sắc là ngã sở, nói rộng ra cho đến lúc ý hiểu rõ pháp thì
nói Ngã hiểu rõ pháp - pháp là ngã s ở, tuy đối với tự thể có cái chấp
điên đảo này, mà không não hại n gười khác, cho nên vô ký. Lại nữa,
hữu thân kiến này không có quả dị thục, cho nên là vô ký. Tôn Giả Thế
Hữu đưa ra cách nói như vậy: “H ữu thân kiến này không có năng lực
SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 50 909  
www.daitangkinh.org  
phát khởi nghiệp thân - ngữ thô ác, cho nên là vô ký”.
Hỏi: Phiền não bất thiện cũng có loại không có năng lực dấy khởi
nghiệp thân - ngữ thô ác, thì phải là vô ký chăng?
Đáp: Tham-sân-si-mạn nếu lúc tăng mạnh, thì chắc chắn có năng
lực phát khởi nghiệp thân - ngữ thô á c; Hữu thân kiến này giả sử lúc
tăng mạnh cũng không có năng lực phát khởi nghiệp thân - ngữ thô ác,
cho nên là vô ký. Lại nữa, Hữu th ân kiến này không làm cho hữu tình
rơi vào các nẻo ác, cho nên là vô ký
Hỏi: Phiền não bất thiện cũng có loại không làm cho hữu tình rơi
vào các nẻo ác, thì phải là vô ký chăng?
Đáp: Phiền não bất thiện nếu lúc tăng mạnh thì chắc chắn làm cho
hữu tình rơi vào các nẻo ác; Hữu tha ân kiến này giả sử lúc tăng mạnh
cũng hoàn toàn không làm cho hữu tình rơi vào các nẻo ác, cho nên là
vô ký. Lại nữa, Hữu thân kiến này  không thể nào cảm lấy quả chẳng
phải là ái, cho nên là vô ký.
Hỏi: Kiến này đã làm cho thân đời sau nối tiếp nhau, thân đời sau
chính là quả chẳng phải ái tha âu nhiếp, làm sao không có thể cảm lấy
quả chẳng phải là ái như trong kinh nói: “Tỳ kheo nên biết! Ta hoàn
toàn không khen ngợi người dấy khởi thân đời sau. Nguyên cớ thế nào?
Bởi vì nếu dấy khởi thân đời sau trong nên sát-na thì làm cho thêm khổ,
khổ ấy chính là quả chẳng phải ái thâu nhiếp”.
Đáp: Trong này đã nói đến quả chẳng phải ái là chủng loại của
khổ khổ, trong kinh đã nói đến quả chẳng phải ái là bao gồm ba chủng
loại của khổ, Hữu thân kiến này làm cho quả báo nối tiếp nhau, không
phải là chủng loại của khổ khổ, cho nên không trái với nhau.
Lại nữa, Hữu thân kiến này tuy da áy khởi thân đời sau, vì gốc rễ
của khổ khổ mà nói là thêm khổ, nhưng không làm nhân dị thục cho nó,
cho nên là vô ký.
Đại đức nói rằng: “Hữu thân kiến này là chấp điên đảo, là không
an ổn, là chủng loại ngu si, cho nên là bất thiện. Nếu Hữu thân kiến
không phải là bất thiện, thì còn có pháp nào có thể gọi là bất thiện?”
Như Đức Thế Tôn nói: “Cho đến ngu si đều là bất thiện.” Cách nói đó
không hợp lý, bởi vì không phải là nhân dị thục. Nếu Hữu thân kiến đều
là bất thiện thì cõi Sắc-vô sắc phải có khổ khổ, nhưng mà Đức Thế Tôn
nói “Cho đến ngu si đều là bất thiện”, bởi vì không phải là phương tiện
khéo léo cho nên nói là bất thiện, c hứ không nói là bởi vì có thể cảm
lấy quả chẳng yêu thích. Hai loại cần phải phân biệt, đó là kiết Giới
cấm thủ là kiết Nghi, hoặc là bất thiện, hoặc là vô ký.
910 BỘ TỲ ĐÀM 3
 
 
Hỏi: Cần phải phân biệt thì nghĩa là gì?
Đáp: Cần phải phân tích cho nên gọi là cần phải phân biệt, nghĩa
là hai kiết sau, nên phần là bất thiện - nên phần là vô ký, cho nên cần
phải phân biệt. Luận giả phân biệt thì lời nói như vậy: “Hai kiết đã hỏi
cần phải phân biệt nhớ kỹ chứ không phải là luôn luôn như nhau, vì vậy
cho nên nói là hai loại cần phải phân biệt, nghĩa là hai Kiết ở cõi Dục
là bất thiện, ở cõi Sắc và Vô sắc là vô ký”.
Hỏi : Tại sao phiền não của cõi Sắc và Vô sắc là vô ký?
Đáp : Nếu pháp là tự tánh c ủa vô tàm-vô quý tương ưng với vô
tàm-vô quý, thì quả đẵng lưu cùng khởi của vô tàm-vô quý là bất thiện;
phiền não của cõi sắc-vô sắc thì không như vậy, cho nên là vô ký. Lại
nữa, phiền não của cõi Sắc-Vô sa éc không phải là luôn luôn làm hỏng
ý thích, cho nên không phải là bất thiện, bởi vì không tương ưng với vô
tàm- vô quý cho nên không phải là luôn luôn làm hỏng ý thích. Lại nữa,
phiền não của cõi Sắc-Vô sắc không có quả dị thục, cho nên là vô ký.
Hỏi: Dựa vào luận mà sinh ra luận, tại sao phiền não của cõi Sắc-
Vô sắc không có quả dị thục?
Đáp: Bởi vì bốn chi-năm chi Định đã làm cho khuất phục; như các
loại rắn độc bị chú thuật đã làm cho khuất phục thì không thể nào làm
gây hại được, ở đây cũng như vậy. Lại nữa, bởi vì cõi trên không có nơi
nào thâu nhiếp dị thục ấy, nếu phiền não ở đó có dị thục thì phải là Khổ
thọ, mà Khổ thọ thì chắc chắn là hệ thuộc của cõi Dục, không thích hợp
với dị thục phiền não của cõi trên là hệ thuộc cõi Dục, cho nên phiền
não của cõi trên chắc chắn không có dị thục.
Lại nữa, những Tà Kiến ở cõi ấy không phải là hết sức điên đảo,
bởi vì đối với phạm vi xứ sở tương tự mà dấy khởi, không não hại người
khác bởi vì chỉ là vô ký, nghĩa là Tà Kiến ở đó bài bán nói là không có
khổ, nhưng hai cõi trên có niềm vui tương tự; Kiến thủ của cõi trên chấp
các uẩn ở đó cho là bậc nhất, nhưng ở đó cũng có bậc nhất tương tự;
Giới cấm thủ ở đó chấp các uẩn ở đ ó cho là có thể thanh tịnh nhưng ở
đó cũng có loại có thể thanh tịnh tương tự. Nghĩa là đạo của cõi Sắc có
thể thanh tịnh cõi dục, đạo của cõi Vô sắc có thể làm thanh tịnh cõi Sắc,
cho nên phiền não của cõi ấy chắc ch ắn không phải là bất thiện. Tôn
Giả Thế Hữu đưa ra cách nói như va äy: “Phiền não c ủa cõi trên không
thể nào phát khởi nghiệp thân-ngữ thô ác, cho nên là vô ký”.
Hỏi: Phiền não bất thiện cũng có loại không có năng lực phát khởi
nghiệp thân-ngữ thô ác, thì phải là vô ký chăng?
Đáp: Phiền não bất thiện nếu lúc tăng mạnh thì chắc chắn có năng
SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 50 911  
www.daitangkinh.org  
lực phát khởi nghiệp thân-ngữ thô ác; phiền não của cõi trên giả sử lúc
tăng mạnh thì cũng không có thể phát khởi nghiệp thân-ngữ thô ác, bởi
vì là vô ký. Lại nữa, phiền não của cõi trên không làm cho hữu tình rơi
vào các nẻo ác, bởi vì là vô ký.
Hỏi: Phiền não bất thiện cũng có loại không làm cho hữu tình rơi
vào các nẻo ác, thì phải là vô ký chăng?
Đáp: Phiền não bất thiện lúc tăng mạnh thì chắc chắn làm cho hữu
tình rơi vào các nẻo ác; phiền não của cõi trên giả sử lúc tăng mạnh thì
cũng hoàn toàn không làm cho hữu tình rơi vào các nẻo ác, bởi vì là vô
ký. Lại nữa, phiền não của cõi ấy không thể nào cảm lấy quả chẳng yêu
thích bởi vì là vô ký.
Hỏi : Phiền não của cõi ấy đã làm cho thân đời sau nối tiếp nhau,
thân đời sau là quả chẳng yêu thíc h thâu thiếp, làm sao không có thể
cảm lấy quả chẳng yêu thích.
Như trong kinh nói: “Tỳ kheo nên biết! Ta hoàn toàn không khen
ngợi người dấy khởi thân đời sau. Nguyên cớ thế nào? Bởi vì lúc dấy
khởi thân đời sau trong nên sát-n a thì làm cho thêm khổ, khổ ấy chính
là quả chẳng yêu thích thâu thiếp”.
Đáp : Trong này đã nói đến quả chẳng yêu thích là chủng loại của
khổ khổ, trong Kinh đã nói đến quả chẳng yêu thích ấy là bao gồm ba
chủng loại của khổ, phiền não của cõi trên làm cho quả báo nối tiếp
nhau không phải là chủng loại của khổ khổ, cho nên không trái ngược
nhau.
Đại đức nói rằng: “Phiền não của cõi trên nếu như là vô ký thì lại
có pháp nào có thể gọi là bất thiện?”
Như Đức Thế Tôn nói: “Nếu các phiền não có năng lực khởi
nghiệp đều là bất thiện”. Cách nói đó không hợp lý bởi vì nếu phiền
não kia là bất thiện, thì cõi Sắc  - Vô sắc phải có khổ khổ nhưng mà
Đức Thế Tôn nói: “Nếu các phiền não có năng lực phát khởi nghiệp
đều là bất thiện”, là dựa vào ác nghiệp mà nói cho nên không trái
ngược nhau.
Ba căn bất thiện chỉ là bất thiện, bởi vì tự tánh của nó là bất thiện
lại làm cho tất cả các pháp bất thiện, bởi vì nó là gốc rễ, là con đường,
là thứ tự nguồn gốc, là tự động gây ra, là sinh, là duyên, là hữu, là tập,
là cùng khởi.
Trong ba Lậu có nên vô ký đó là Hữu lậu. Bởi vì các nhân duyên
đã nói trên cho nên là tất cả phiền não của cõi Sắc-Vô sắc đều là vô
ký. Hai loại cần phải phân biệt đó là Dục lậu, hoặc là bất thiện-hoặc
912 BỘ TỲ ĐÀM 3
 
 
là vô ký. Vô tàm-vô quý và pháp tương ưng với chúng là bất thiện, vô
tàm- vô quý là hiện bày tự tánh của  chúng, cho là bất thiện, là pháp
tương ưng với chúng là hiển bày ba mươi bốn sự trong Dục lậu và phần
ích của ba loại cũng là ba át thiện. Phần ích của ba loại, đó là phần ích
của hôn trầm-thụy miên-tùy miên tương ưng với Dục lậu. Còn lại là vô
ký, nghĩa là trong Dục lậu thì Hữu th ân kiến-Biên chấp kiến và phần
ích của ba loại đều là vô ký. Phần íc h của ba loại nghĩa là Hữu thân
kiến-Biên chấp kiến tương ưng với phần ích của hôn trầm-thụy miên-
tùy miên. Năm pháp như vậy không tương ưng với vô tàm-vô quý cho
nên đều là không phải là bất thiện.
Hỏi: Vô tàm không tương ưng với vô tàm, vô quý không tương ưng
với vô quý, lẽ nào là vô ký chăng?
Đáp: Vô tàm tuy không tương ưng  với vô tàm, mà tương ưng với
vô quý; vô quý tuy không tương ưng với vô quý nhưng tương ưng với vô
tàm; cả hai loại đều không tương ưng thì mới là vô ký.
Vô minh lậu hoặc là bất thi ện-hoặc là vô ký; tương ưng với vô
tàm-vô quý là bất thiện, nghĩa là Vô minh của cõi Dục do kiến Tập-
Diệt-Đạo và tu mà đoạn chỉ là ba át thiện; ba kiến tương ưng với nghi-
mạn-tham-sân do Kiến Khổ mà đoạn vô minh bất cộng cũng là bất
thiện. Còn lại là vô ký, nghĩa là hai ki ến tương ưng với cõi Dục và tất
cả vô minh của cõi Sắc-Vô sắc , bởi vì không tương ưng với vô tàm-vô
quý cho nên đều là vô ký.
Hỏi: Tại sao trong mười Triền chỉ nói đến tương ưng với vô tàm-
vô quý?
Đáp: Là ý của người soạn luận muốn như vậy, nghĩa là người soạn
luận tùy theo ý muốn soạn luận không trái với pháp tướng, cho nên
không cần phải vặn hỏi. Lại nữa, hai pha ùp này chỉ là bất thiện tương
ưng với tất cả tâm bất thiện ở  khắp nơi, cho nên chỉ nói đến chúng.
Phẫn-Phú-Tật-San tuy chỉ là bất  thiện, mà không tương ưng với tất cả
tâm bất thiện ở khắp nơ i; hôn trâm- tùy miên t uy tương ưng với tất cả
các tâm bất thiện ở khắp nơi, mà không phải là bất thiện; thụy miên và
Ác tác thì hai nghĩa đều không có, cho nên không nói đến. Tùy miên
và Cấu dựa theo đây nên biết! Vô tàm-vô quý thì hai nghĩa đều có, mất
độ nhiều ít cùng với nghĩa bất thiện như nhau, như chiếc hộp và cái nắp
cân xứng với nhau, cho nên chỉ nói đến tương ưng.
Trong bốn Bộc lưu có nên vô ký, đó là Hữu bộc lưu, nghĩa như
trước đã nói. Ba loại cần phải phân biệt, đó là Dục bộc lưu, hoặc là bất
thiện- hoặc là vô ký, vô tàm-vô quý và pháp tương ưng với chúng là bất
SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 50 913  
www.daitangkinh.org  
thiện. Vô tàm-vô quý, là hiển bày tự tánh của chúng chỉ là bất thiện và
pháp tương ưng với chúng, là hiển bày hai mươi bốn sự trong Dục bôïc
lưu và phần ít của ba loại, cũng là ba át thiện. Phần ít của ba loại, nghĩa
là phần ít của hôn trầm-thụy miên-tùy miên tương ưng với Dục bộc lưu,
còn lại là vô ký, nghĩa là trong Dục  bộc lưu thì phần ít của hôn trầm-
thụy miên-tùy miên tương ưng với Hữu thân Kiến-Biên chấp Kiến,
không tương ưng với vô tàm-vô quý bởi vì đều là vô ký. Kiến bộc lưu
hoặc là bất thiện-hoặc là vô ký, ba kiến của cõi dục là bất thiện, đó là
Tà kiến-kiến thủ-giới cấm thủ, bởi vì tương ưng với vô tàm-vô quý; hai
kiến của cõi Dục-năm kiến của co õi Sắc-Vô sắc là vô ký, bởi vì không
tương ưng với vô tàm-vô quý. Vô minh bộc lưu, hoặc là bất thiện hoặc
là vô ký, tương ưng với vô tàm-vô quý là bất thiện, nghĩa là vô minh của
cõi Dục do kiến tập-Diệt-Đạo và tu mà đoạn chỉ là bất thiện; ba kiến
tương ưng với nghi-mạn-tham-sân do kiến khổ mà đoạn và vô minh bất
cộng cũng là bất thiện. Còn lại là vô ký, nghĩa là hai kiến tương ưng với
cõi Dục và tất cả vô minh của c õi Sắc-Vô sắc, bởi vì không tương ưng
với vô tàm-vô quý cho nên đều là vô ký. Như bốn Bộc lưu, bốn Ách
cũng như vậy, bởi vì tên gọi và Thể của Bộc lưu Ách như nhau.
Trong bốn thủ có nên vô ký, đó là Nghĩa ngữ thủ, nghĩa là trước
đã nói. Ba loại cần phải phân biệt, đó là Dục thủ, hoặc là bất thiện,
hoặc là vô ký, hoặc la ø vô tàm, hoặc là vô quý và pháp tương ưng với
chúng là bất thiện. Vô tàm-vô quý là hiển bày tự tánh của chúng chỉ là
bất thiện; và pháp tương ưng với chúng là hiển bày hai mươi tám Dục
hoặc và phần ít của bốn loại là bất thiện. Phần ít của bốn loại nghĩa là
phần ít của hôn trầm-thụy miên-t ùy miên-vô minh tương ưng với Dục
thủ. Còn lại là vô ký, nghĩa là tron g Dục thủ thì phần ít của hôn trầm-
thụy miên-tùy miên-vô minh tương ưng với Hữu thân kiến, biên chấp
kiến, không tương ưng với vô tàm-vô quý bởi vì đều là vô ký. Kiến thủ
hoặc là bất thiện, hoặc là vô ký hai kiến của cõi Dục là bất thiện, đó là
Tà kiến và kiến thủ hai kiến của cõi Dục, bốn kiến của cõi Sắc-Vô sắc
là vô ký. Hai kiến của cõi Dục đó là Hữu thân kiến và Biên chấp kiến;
bốn kiến của cõi sắc-vô sắc, đó là trong năm kiến trừ ra Giới cấm thủ.
Giới cấm thủ, hoặc là bất thiện, hoặc là vô ký; ở cõi Dục là bất thiện,
bởi vì tương ưng với vô tàm-vô quý; ở cõi  Sắc-Vô sắc là vô ký, bởi vì
không tương ưng với vô tàm-vô quý; ở cõi Sắc-Vô sắc là vô ký.
Trong bốn thân Hệ có hai bất thiện, đó là Tham Dục và Sân nhuế.
Hai loại cần phải phân biệt đó là Giới cấm thủ Thân nhuế và chấp đây
là thực Thân hệ; ở cõi Dục là bất thiện, bởi vì tương ưng với vô tàm-vô
914 BỘ TỲ ĐÀM 3
 
 
quý, ở cõi Sắc-Vô sắc là vô ký, bởi vì không tương ưng với vô tàm-vô
quý.
Năm cái chỉ bất thiện, bởi vì đều tương ưng với vô tàm-vô quý.
Trong năm Kiết có ba bất thiện, đ ó là kiết Sân-Tật và San. Hai
loại cần phải phân biệt, đó là kiết th am-mạn hoặc là bất thiện-hoặc là
vô ký; ở cõi Dục là bất thiện, bởi vì tương ưng với vô tàm- vô quý; ở cõi
Sắc-Vô sắc là vô ký, bởi vì không tương ưng với vô tàm-vô quý.
Trong năm kiết thuận phần dưới có hai bất thiện đó là Tham dục
và Sân nhuế; có nên vô ký, đó là Hữu thân kiến. Hai loại cần phải phân
biệt đó là Kiết Giới cấm thủ và Kiết Nghi, hoặc là bất thiện, hoặc là vô
ký, ở cõi Dục là bất thiện, ở cõi Sắc-Vô sắc là vô ký.
Năm kiết thuận phần trên chỉ có vô ký bởi vì không tương ưng với
vô tàm-vô quý; ở cõi Dục là bất thiện, ở cõi Sắc-Vô sắc là vô ký.
Trong sáu Ái thân có hai bất thiện đó là do Tỷ-Thiệt xúc mà sinh
ra Ái thân. Bốn loại cần phải phân biệt, đó là Nhãn-Nhĩ-Thân xúc mà
sinh ra Ái thân, hoặc là bất thiện, hoặc là vô ký, ở cõi Dục là bất thiện,
ở cõi cõi Phạm Thế là vô ký; do Ý xúc mà sinh ra Ái thân, hoặc là bất
thiện hoặc là vô ký, ở cõi Dục là bất thiện, ở cõi Sắc và Vô sắc là vô
ký.
Năm kiết thuận phần trên chỉ c ó vô ký, bởi vì không tương ưng
với vô tàm-vô quý.
Trong năm kiến có hai vô ký, đó là Hữu thân kiến và Biên chấp
kiến. Ba loại cần phải phân biệt đó là Tà kiến-kiến thủ và Giới cấm thủ
hoặc là bất thiện-hoặc la ø vô ký; ở cõi Dục là bất thiện, ở cõi Sắc-Vô
sắc là vô ký.
Trong sáu Ái thân có hai bất thiện, đó là do Tỷ-Thiệt xúc mà sinh
ra Ái thân. Bốn loại cần phải pha ân biệt, đó là do Nh ãn-Nhĩ-Thân xúc
mà sinh ra Ái thân hoặc là bất thi ện-hoặc là vô ký, ở c õi Dục là bất
thiện, ở cõi Phạm Thế là vô ký; do Ý xúc mà sinh ra Ái thân, hoặc là bất
thiện hoặc là vô ký, ở cõi Dục là bất thiện, ở cõi Sắc-Vô sắc là vô ký.
Trong bảy tùy miên có hai bất thiện, đó là tùy miên Dục tham và
tùy miên Sân nhuế; có nên vô ký đó là tùy miên Hữu tham. Bốn loại
cần phải phân biệt, đó là tùy miên Mạn và Nghi, hoặc là bất thiện hoặc
là vô ký ở cõi Dục là bất thiện, ở cõi Sắc-Vô sắc là vô ký; tùy miên Vô
minh, hoặc là bất thiện hoặc là vô ký, tương ưng với vô tàm-vô quý là
bất thiện, nghĩa là vô minh của cõi Dục do Kiến Tập-Diệt-Đạo và tu mà
đoạn, Hữu thân Kiến, Biên chấp Kiến không tương ưng với vô minh mà
kiến khổ do đoạn; còn lại là vô ký đó là Hữu thân Kiến-Biên chấp Kiến
SỐ 1545 - LUẬN A TỲ ĐẠT MA ĐẠI TỲ BÀ SA, Quyển 50 915  
www.daitangkinh.org  
của cõi Dục tương ưng với vô minh va ø tất cả vô minh của cõi Sắc-Vô
sắc. Tùy miên Kiến, hoặc là bất thi ện, hoặc là vô ký ba  kiến của cõi
Dục là bất thiện, đó là Tà Kiến-Kiến Thủ và Giới cấm thủ, hai kiến của
cõi Dục và năm kiến của cỏi Sắc-Vô sắc là vô ký.
Trong chín Kiết có ba bất thiện, đó là Kiết Nhuế-Tật và San. Sáu
loại cần phải phân biệt đó là Kiết Ái-Mạn-Thủ-Nghi, hoặc là bất thiện-
hoặc là vô ký, ở cõi Dục  là bất thiện, ở cõi Sa éc-Vô sắc là vô ký; Kiết
Vô minh hoặc là bất thiện hoặc là vô ký, tương ưng với vô tàm-vô quý
là bất thiện còn lại là vô ký, nghĩa như ở trước nói. Kiết Kiến hoặc là
bất thiện, hoặc là vô ký, mỗi kiến ở cõi Dục là bất thiện, đó là Tà Kiến,
hai kiến của cõi Dục là Hữu thân Kiến-Biên chấp Kiến, ba kiến của cõi
Sắc-Vô sắc là vô ký.
Trong chín mươi tám Tùy miên có ba mươi ba bất thiện, sáu mươi
bốn vô ký; nên loại cần phải phân biệt đó là tùy miên vô minh của cõi
Dục do kiến khổ mà đoạn, hoặc là bất thiện hoặc là vô ký tương ưng
với vô tàm-vô quý đó là Hữu thân Kiến-Biên chấp Kiến, không tương
ưng với vô minh; còn lại là vô ký, đó là Hữu thân Kiến-Biên chấp Kiến
tương ưng với vô minh.


„
Dịch giả: Thích Tịnh Hạnh
Mở nguồn Việt